Дело № 2 - 605
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьянович Н.Ю о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Нижнего Новгорода,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянович Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Нижнего Новгорода. В обоснование иска указала на то, что "Дата" Управлением ПФР по Ленинскому району Нижегородской области принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя. Согласно данному документу принято решение о взыскании с нее страховых взносов, пеней и штрафов, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии ... руб. и начисленных на нее пеней ... руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии ... руб. и начисленных на нее пеней ... руб., всего на сумму ... руб. Считает, что указанное постановление органа Пенсионного фонда России не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает ее права и законные интересы как индивидуального предпринимателя и гражданина РФ. Незаконность и необоснованность оспариваемого решения органа Пенсионного Фонда РФ выражается в том, что отсутствуют законные основания для начисления и взимания недоимки, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную часть пенсии за период осуществления предпринимательской деятельности уплачены ею в полном объеме. Руководителем Управления ПФР по Ленинскому району Нижегородской области при вынесении решения о взыскании недоимки не принят во внимание факт рождения у нее "Дата" дочери Лукьянович А.А., хотя подтверждающие данный факт документы были предоставлены. Она является индивидуальным предпринимателем с "Дата" и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. С момента рождения у нее ребенка она находится в отпуске по уходу за ребенком. У нее нет наемных работников и поэтому с момента рождения ребенка предпринимательскую деятельность она не осуществляла. Кроме того, с "Дата" по ее заявлению решением ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода предпринимательская деятельность была официально прекращена. Данный факт подтверждается копиями деклараций по единому налогу на вмененный доход, плательщиком которого она является, квитанциями об уплате платежей в ПФР за "Дата", свидетельством о прекращении предпринимательской деятельности, выпиской из ОГРНИП. Порядок оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере индивидуальными предпринимателями, адвокатами, частными детективами, занимающимися частной практикой нотариусами определен Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005г. №582. В соответствии с п.3 указанных правил фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Конституционным Судом РФ 12.05.2005 года вынесено определение №182-О, в котором дано разъяснение положений п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», согласно п.1 которого нормативные положения п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29.05.2009 года) во взаимосвязи с положениями его ст.17, а также ст.ст.2,3,10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде РФ» конституционно-правовой смысл положений п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29.05.2009 года), выявленный в настоящем определении, является общеобязательным и исключает любое иное истолкование в правоприменительной практике. Таким образом, решение о взыскании недоимки не соответствует положениям п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п.3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, в котором у страхователя отсутствует предусмотренная действующим законодательством обязанность к их уплате.
Заявитель Лукьянович Н.Ю. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Филиппова Д.В. (по доверенности) с заявлением не согласна.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1-3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением правительства РФ от 26.09.2005 г. №582 1. Настоящие Правила определяют порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере (далее - фиксированный платеж) индивидуальными предпринимателями, адвокатами, частными детективами, занимающимися частной практикой нотариусами (далее - страхователи).
2. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии составляет 150 рублей в месяц, из них 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Фиксированный платеж, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты лицами 1967 года рождения и моложе.
3. Фиксированный платеж не уплачивается:
страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";
страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Как разъяснено определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года №182-О согласно п.1 которого нормативные положения п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29.05.2009 года) во взаимосвязи с положениями его ст.17, а также ст.ст.2,3,10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде РФ» конституционно-правовой смысл положений п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29.05.2009 года), выявленный в настоящем определении, является общеобязательным и исключает любое иное истолкование в правоприменительной практике.
Судом установлено, что "Дата" Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- индивидуального предпринимателя.
В соответствии с данным постановлением с Лукьянович Н.Ю. были взысканы страховые взносы, пени и штраф, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии ... руб. и начисленных на нее пеней ... руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии ... руб. и начисленных на нее пеней ... руб., всего на сумму ... руб.
"Дата" у Лукьянович Н.Ю. родилась дочь Лукьянович А.А..
Как пояснила заявитель в судебном заседании с момента рождения дочери и по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.
Кроме того, с "Дата" по заявлению Лукьянович Н.Ю. решением ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода ее предпринимательская деятельность была официально прекращена, что подтверждается свидетельством о прекращении предпринимательской деятельности, выпиской из ОГРНИП.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от "Дата" Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода вынесено незаконно, поэтому требование Лукьянович Н.Ю. о признании недействительным постановления от "Дата" Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным постановление от "Дата" Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о взыскании с Лукьянович Н.Ю страховых взносов, пеней и штрафов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Бердникова С.И.