№ 2-306/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
С участием Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И.
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Владимирского транспортного прокурора, в интересах Баранова А.Ф., к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский транспортный прокурор, в интересах Баранова А.Ф., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская обл., "Адрес", обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении компенсации морального вреда в размере ... руб. и расходов на погребение в сумме ... руб., указывая на то, что "Дата" около 2 час.20 мин. на 368 км. станции * Горьковской железной дороги поездом "Номер", электровоз "Номер", был смертельно травмирован Баранов А.А., "Дата" года рождения. Машинистом . и помощником машиниста при управлении поездом "Номер" электровоз "Номер", был замечен мужчина, который переходил железнодорожные пути перед приближающимся поездом. Локомотивной бригадой были поданы сигналы звуковые сигналы большой громкости, на которые мужчина не реагировал. Было применено экстренное торможение, но ввиду малого расстояния, наезд на человека предотвратить не удалось. По результатам проверки., проведенной старшим следователем Нижегородского межрайонного следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Баранова А.А. отказано, в связи с отсутствием в действиях машиниста и помощника машиниста состава преступления. В то же время проверкой установлено, что Баранов А.А. был смертельно травмирован источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги». Таким образом, ответственность за причинение материального и морального вреда Баранову А.Ф. должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги». Отчиму Баранова А.А. - Баранову А.Ф., причинены нравственные страдания, поскольку Баранов А.А. являлся его пасынком.
В судебное заседание истец Баранов А.Ф. не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нижегородский транспортный прокурор, Корнева Т.И., в судебном заседании поддержала исковые требования полностью.
Представитель ответчика, Бердников А.О., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что Баранов А.А., согласно акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата", переходил через железнодорожные пути, на сигналы не реагировал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела констатировано, что в крови и моче Баранова А.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 2,32% и 2,85%. Согласно свидетельству о рождении Баранова А.А., его родителями являются: Баранов А.Ф. и Баранова Р.М.. По справке о заключении брака от "Дата", брак, заключенный между Барановым А.Ф. и Барановой Р.М. расторгнут. Таким образом, Баранов А.Ф. не является родственником погибшего. Причинение морального вреда истцом не доказано. Расходы за проезд в грузовом такси по квитанциям "Номер" не могут быть приняты во внимание, т.к. не связаны с травмированием Баранова А.А..
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" поезд "Номер" электровоз "Номер", под управлением локомотивной бригады в составе: машиниста и помощника машиниста следовал со станции ... до станции .... В этот же день около 2 час.20 минут в пути следования по 2-ому главному пути машинистом в 200 метрах был замечен мужчина, который переходил железнодорожные пути перед приближающимся поездом. Согласно инструкции, локомотивной бригадой были поданы звуковые сигналы большой громкости, на которые мужчина не реагировал. Для предотвращения травмирования мужчины, машинист произвел экстренное торможение на 368 км. пикет 1 второго главного пути станции *, ГЖД, при скорости 48 км., которая допустима на данном участке. Ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось, в результате чего был смертельно травмирован мужчина. О случившемся машинист сообщил по рации дежурной по станции * ГЖД. В ходе проверки была установлена личность потерпевшего, им оказался гражданин Баранов А.А., "Дата" года рождения, В возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия состава преступления, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д. 7-8).
Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железной дороге от "Дата" за "Номер" следует, что «"Дата" в 02 ч.20 мин. поездом "Номер" эл."Номер" маш. ТЧп ... локомотивного депо ... при проследовании по 2му пути ст. * на 368 км. 1 пикет за 200 метров увидел человека переходившего ж.д. пути в сторону ж.д. вокзала, на сигналы, подаваемые локомотивной бригадой, не реагировал. Локомотивная бригада применила экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось, т.к. скорость была 50 км/час и малое расстояние до пострадавшего. Пострадавшего убрали в габарит, в этот момент он подавал признаки жизни и вызвали скорую помощь. В 3час.00 мин. пострадавшего забрала бригада скорой помощи, а в 3 час.30 мин. позвонили из * больницы и сообщили, что Баранов А.А. скончался» (л.д.17-18).
В заключении судебно-медицинской экспертизы трупа Баранова А.А., "Дата" года рождения, от "Дата" "Номер" отражено, что черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета, причем раны и перелом свода черепа от предмета с ограниченной поверхностью. Травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер возникла от воздействия тупого твердого предмета. Судя по характеру и расположению повреждений возможность причинения их частями железнодорожного транспорта не исключается. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 2,32 % и 2,85%».
Согласно свидетельства о рождении, Баранов А.А., "Дата" года рождения, родился в п. *, Горьковской области. В графе родители указаны: отец - Баранов А.Ф., мать - Баранова Р.М. (л.д.34).
По справке о заключении брака "Номер" от "Дата", в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака Баранова А.Ф. и Барановой Р.М. от "Дата" по * поссовету . После заключения брака присвоены фамилии:
Мужу - Баранов, жене - Баранова (л.д.75).
Согласно записи акта о расторжении брака, брак между Барановым А.Ф. и Барановой Р.М. прекращен "Дата" на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 р.п. ..., Нижегородской области от "Дата" (л.д.88).
Согласно свидетельства о смерти, Баранов А.А. умер "Дата".
В записи акта о смерти Баранова А.А. "Номер" от "Дата" имеются сведения, что заявление о смерти Баранова А.А. сделано Барановым А.Ф. и ему выдано свидетельство о смерти (л.д. 87).
Исходя из изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что исковое требование в части возмещения компенсации морального вреда нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. истцу Баранову А.Ф. причинены нравственные страдания в результате гибели близкого человека, которого он воспитывал с 8-ми летнего возраста, смерть Баранова А.А. наступила вскоре после расторжения брака Баранова А.Ф. с Барановой Р.М..
Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых погиб потерпевший Баранов А.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, оценив моральный вред в пользу истца Баранова А.Ф. в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В обоснование искового требования о взыскании расходов на погребение в сумме ... руб. истцом Барановым А.Ф. представлены суду квитанции:
"Номер" от "Дата" на сумму ... руб. за проезд до ... груз.такси, "Номер" от "Дата" на сумму ... руб. за проезд с ... до * грузовое такси, "Номер" от "Дата" на сумму ... руб. за проезд по *- грузовое такси, "Номер" от "Дата" на сумму ... руб. за проезд по * груз такси на похороны.
Исковое требование в части взыскания расходов на погребение нашло свое подтверждение в судебном процессе частично и подлежит удовлетворению в сумме ... руб., т.к. только данная сумма связана с расходами на погребение.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Баранова А.Ф.:
расходы на погребение в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., итого ... рублей,
и в доход государства гос.пошлину в сумме ... рублей.
В остальной части Владимирскому транспортному прокурору, в интересах Баранова А.Ф., в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)