Дело № 2- 3028.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котельниковой И.А., при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Жабровой Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата", согласно которому предоставил Жаброву В.В. в сумме ...рублей кредит на приобретение транспортного средства на срок по "Дата" под 11% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита "Дата" был заключен договор поручительства "Номер" с Жабровой Е.С.. "Дата" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога "Номер" транспортного средства. Предметом залога является автомобиль залоговой стоимостью ...рублей. Ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с "Дата" в сумме ...рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет несмотря на неоднократные устные и письменные извещения, как заемщика, так и поручителя о размере задолженности и необходимости её погашения, ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер для уплаты образовавшегося долга по ссуде. Просит взыскать с Жабровой Е.С. в в пользу Автозаводского отделения "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, задолженность в размере ...рублей и расходы по госпошлине в сумме12008,05руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Градова А.П. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ “ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.”
В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Судом установлено, что "Дата" Жабров В.В. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056) на предоставление кредита для покупки машины в сумме ...рублей на срок до "Дата" под 11% годовых (л.д.6-8). Согласно срочному обязательству погашение кредита должно было производиться ежемесячно в сумме ...рублей, ежемесячно подлежали уплате проценты, последний платеж ...рублей(л.д.9). "Дата" заключен договор поручительства "Номер" между банком и поручителем - Жабровой Е.С. ( л.д. 10), также "Дата" был заключен договор залога транспортного средства "Номер"(л.д.11).
Жабров В.В. не выполнял условия кредитного договора, своевременно не погашал кредит, несмотря на письменные извещения банка об образовавшейся задолженности.
Долг Жаброва В.В. согласно выпискам из лицевого счета составляет ...рублей (л.д.8-13) и расходы по госпошлине 12008,05 руб. В соответствии с законом ответственность по обязательствам должны нести поручители и должник. Должник умер "Дата" (свидетельство о смерти - лд 68). Согласно отчету (лд43) залоговая стоимость машины составляет ...рублей.
В связи с изложенным, суд находит, что ...рублей - долг по условиям кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12008,05 руб. следует взыскать с Жабровой Е.С. в пользу истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество договору залога "Номер" от "Дата" автомобиль .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Жабровой Е.С. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, просроченную задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме ...рублей
Взыскать с Жабровой Е.С. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 12008 (двенадцать тысяч восемь) руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога "Номер" от "Дата" автомобиль .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.