Дело № 2- 145.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова В.В., Несуправиной Н.В., Жаровой Л.И., Идабаевой Н.В., Поплавской И.А. к Мельниковой Е.Е. о взыскании морального вреда,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице Мельниковой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании - обеспечении доступа к общему имуществу дома - стояку отопления для подачи тепла в их квартиры и взыскании по ...рублей за моральный вред. В обоснование иска указали, что "Дата" в кв."Адрес", собственником которой является Мельникова Е.Е. протекла батарея в комнате. Ей предложено было поставить кран и заглушку на батарее, от чего она отказалась. Стояк десятиэтажного дома был отключен. Она потребовала от ТСЖ замены батареи. "Дата" проведено собрание дома, на котором принято решение - установить батареи за счет жильцов дома по мере необходимости. В отопительный сезон квартиры оставались без тепла, испытывали неудобства по вине ответчицы.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просят взыскать в возмещение морального вреда по ...рублей.
В судебном заседании представители истцов Харитонова Т.И., Поплавский М.Б. иск поддержали.
Ответчик Мельникова Е.Е. иск не признала, пояснила, что батареи устанавливаются за счет ТСЖ. Решение ТСЖ об установке батарей за свой счет, неправомочно.
Представитель третьего лица ТСЖ “Донского” Аверкиева В.В. иск поддержала.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно письму от "Дата" "Номер" “в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Исходя из изложенного, обогревающие элементы(радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома” (лд22).
Судом установлено, что Жарова Л.И., Несуправина Н.В., Поплавская И.А., Идабаева Н.В., Харитонов В.В. являются собственниками квартир соответственно "Номер","Номер","Номер","Номер","Номер" дома "Адрес".
"Дата" поступило сообщение о пролитии в квартире "Адрес".
"Дата" Мельникова Е.Е. обратилась с заявлением о замене батарей в ТСЖ “Донского”( лд26).
Согласно протоколу "Номер" общего собрания ТСЖ постановлено, что радиаторы отопления обслуживают только одно помещение собственника и не относятся к общему имуществу ТСЖ. Замена радиаторов производится за счет собственника по мере потребности в замене (лд6). Мельникова на собрании не присутствовала, в голосовании не участвовала(лд41).
В соответствии с актом "Номер" о проведении мероприятий по устранению аварийной ситуации отопительной системы ТСЖ “Донского” от "Дата" "Дата" в кв."Адрес" произошла течь батареи в квартире Мельниковой. Ей предложено поставить на батарее краны и заглушки, чтобы подать воду в стояк для жильцов, от чего она отказалась. "Дата" Мельникова принесла заявление в ТСЖ на замену батарей за счет средств ТСЖ, в чем ей было отказано. "Дата" ей предложено повторно отключить батарею от стояка, то есть подать отопление остальным жильцам. Мельникова отказалась пустить в квартиру слесарей (акт лд7).
"Дата" Мельниковой Е.Е. вручено уведомление о необходимости отключить батарею.
"Дата" председателю ТСЖ Аверкиевой В.В. вручено предписание Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о том, что в кв."Адрес" стояк системы отопления и прибор отопления в комнате "Номер" не прогреваются. "Дата" составлен протокол об административном правонарушении (лд62).
"Дата" Мельникова Е.Е. купила батарею и установила ее в квартире( объяснение ответчицы -лд 77).
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к Мельниковой Е.Е. о взыскании морального вреда необоснованны, поскольку после решения общего собрания об установке батарей за свой счет, она установила батареи. Ранее она обоснованно требовала замены батарей, поскольку согласно законодательству радиаторы отнесены к общему имуществу многоквартирного дома. Кроме того, суду не представлены доказательства, что в квартирах дома нарушен температурный режим квартир, что привело к моральным страданиям истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
Решил:
В иске Харитонову В.В., Несуправиной Н.В., Жаровой Л.И., Идабаевой Н.В., Поплавской И.А. к Мельниковой Е.Е. о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова