РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ИП Эларяну М.А. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,
установил:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эларян М.А. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме ...рублей, пени в размере ...рублей и в возврат госпошлины 900,5 рублей, мотивируя тем, что "Дата" между истцом и индивидуальным предпринимателем Эларян М.А. было заключено соглашение о добровольном погашении не позднее "Дата" задолженности по выплате авторского вознаграждения в сумме ...рублей по Лицензионному договору "Номер" о публичном исполнении обнародованных произведений, заключенному между сторонами "Дата". В счет погашения задолженности ответчиком внесено ...рублей, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца Гаврилов А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал.
Ответчик Эларян М.А. с иском согласился.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд признает исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и индивидуальным предпринимателем Эларян М.А. было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения, согласно которому Эларян М.а. признал наличие у него задолженности перед Обществом в размере ...рублей по состоянию на "Дата" по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору "Номер" о публичном исполнении обнародованных произведений, заключенному между сторонами "Дата". Согласно соглашению ответчик обязался погасить сумму задолженности в полном объеме не позднее "Дата" путем ее перечисления на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общества для дальнейшего ее перечисления авторам и иным правообладателям.
Согласно п. 3 Соглашения в случае нарушения ответчиком сроков выплаты суммы задолженности он выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 Соглашения в случае нарушения условий Соглашения Общество оставляет за собой право обращения в суд для взыскания задолженности, а также суммы пени за просрочку выплаты с отнесением на ответчика всех судебных расходов.
Согласно анализу счета Эларяном М.А. "Дата" в счет погашения задолженности внесено ...рублей (л.д. 17).
Как следует из расчета, сумма пени для ИП Эларян М.А. с "Дата" по "Дата" составляет ...рублей (л.д.18).
Свои обязательства по Соглашению Эларян М.А. не выполняет, погашение задолженности и уплату пени не производит. Единственная уплата произведена "Дата".
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств по соглашению, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Размер пени определен п. 3 рассматриваемого договора в размере 0,3% от суммы задолженности.
Истцом произведен расчет пени по состоянию на "Дата" в размере ...рублей.
В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере 900,5 рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Эларяна М.А. в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме ...рублей, пени в суме ...рублей, всего ...рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 900,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.