Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова А.И., Ремизова В.И., Щеголевой З.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Ремизов А.И., Ремизов В.И., Щеголева З.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на перегоне "Адрес" Горьковской железной дороги поездом "Номер" была смертельно травмирована Ремизова Н.А., "Дата" рождения. Погибшая приходится Ремизовым А.И. и В.И. матерью, а Щеголевой З.А. - дочерью.
Гибелью Ремизовой Н.А. истцам причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ...рублей в пользу каждого, а также нотариальные расходы в пользу Ремизова А.И. в сумме ...рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов Бобков И.В. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. (по доверенности) с иском не согласен. Считает его необоснованным, поскольку причиной несчастного случая с погибшей было самоубийство. Вины работников железной дороги нет.
Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" умерла Ремизова Н.А. (свидетельство о смерти "Номер" - л.д. 5). Согласно свидетельствам о рождении "Номер", "Номер" (л.д. 9,10) истцы Ремизов В.И. и Ремизов А.И. являются погибшей сыновьями. Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 6), а также свидетельств о заключении брака (л.д. 7,8) истица Щеголева З.А. является матерью погибшей Ремизовой Н.А.
Как следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата" причиной несчастного случая явилось самоубийство (л.д. 4). Вины работников железной дороги не установлено.
Согласно ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели отца, близкого родственника, с которым проживали совместно. Учитываются фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ...рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Ремизова А.И. о взыскании с ОАО «РЖД» в его пользу расходов на нотариальные услуги в размере 3130 рублей (справка л.д. 13).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ремизова А.И. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ремизова В.И. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Щеголевой З.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
В остальной части иска Ремизова А.И., Ремизова В.И., Щеголевой З.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ремизова А.И. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 3130 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова