Дело 2-195/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Лавренко С.В. о взыскании материального ущерба,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Лавренко С.В. о взыскании материального ущерба в сумме ...рублей, наступившего в результате ДТП, произошедшего "Дата" с участием автомашин , приенадлежащих "Л", под управлением водителя Лавренко С.В., и автомобиля, принадлежащего "К", под управлением водителя "Т".
Согласно договору страхования средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» владельцу автомашины "К" выплачено страховое возмещение в сумме ...рублей. Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности водителя Лавренко С.В. ООО «***» выплачено СЗАО «....» страховое возмещение в сумме ...рублей. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ...рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ...рублей они просят взыскать с ответчика, признанного виновным в совершении ДТП.
В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа МСК» (по доверенности) Пеккер М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лавренко С.В. иск признал частично и пояснил, что размер возмещенного ущерба завышен. Не согласен с перечнем механических повреждений автомобиля, указанных в акте дополнительного осмотра транспортного средства от "Дата", в котором он не участвовал, так как не был извещен.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ...рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - ...рублей и не более ...рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение е полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что "Дата" около 11 часов 25 минут "Адрес" произошло ДТП. При этом водитель Лавренко С.В., управляя автомобилем, двигался по второстепенной дороге и, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, по "Адрес", в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается постановлением "Номер" по делу об административном правонарушении от "Дата". Нарушение водителем Лавренко С.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением автомашинам механических повреждений.
Автотранспортное средство имеет полис ОСАГО в ООО " *** ", полис "Номер".
Автотранспортное средство , имеет полис КАСКО в СЗАО «....», страховой полис "Номер".
Согласно претензии "Номер" от "Дата" Общество с Ограниченной Ответственностью «***», где согласно Полису обязательного страхования гражданской ответственности "Номер" застрахована ответственность водителя Лавренко С.В., признал ДТП страховым случаем и выплатил СЗАО «....» ...рублей по платёжному поручению "Номер" от "Дата".
Как следует из отчета ООО «***» "Номер" от "Дата" размер ущерба определен в сумме ...рублей.
Кроме того, согласно договору "Номер" на выполнение работ по оценке от "Дата" страхователем "К" "Дата" оплачено ...рублей за услуги по оценке ущерба.
Как следует из информационного письма, с "Дата" на всей территории Российской Федерации действует объединенная универсальная страховая компания - Открытое акционерное общество «МСК», которое является правопреемником ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-С» по всем правам и обязательствам.
Согласно платежному поручению "Номер" от "Дата" владельцу автомобиля "К" согласно договору страхования средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» (полис "Номер" от "Дата") банком Сбербанка РФ было выплачено страховое возмещение в сумме ...рублей.
Согласно платежному поручению "Номер" от "Дата" Нижегородским филиалом ОАО «БМ» г. Нижний Новгород филиалу страхового ЗАО «....» в г. Нижнем Новгороде выплачено страховой возмещение по ОСАГО за автомобиль , ...рублей.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ...рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...рублей (л.д. 4).
Не согласие Лавренко С.В. с перечнем механических повреждений автомобиля, указанных в акте дополнительного осмотра транспортного средства от "Дата" не является основанием для уменьшения предъявленных к нему требований, поскольку причиненные истцу убытки подтверждаются платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лавренко С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» сумму убытков в размере ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ...рублей, а всего ...рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.