Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
с участием прокурора Корневой Т.И.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Коврижных П.А., Коврижных Р.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коврижных П.А., Коврижных Р.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, указывая, что "Дата" на станции "Адрес" в результате смертельного травмирования движущимся поездом погиб Коврижных А.П.,"Дата" г.р.. Они являются сыновьями погибшего. В связи со смертью отца Коврижных П.А. понес расходы на оплату ритуальных услуг и погребение в общей сумме ...рублей, оба истца понесли судебные расходы. Кроме того, смертью близкого человека им причинен моральный вред, размер которого каждый оценивает в ...рублей.
В судебном заседании истцы не участвовали, их интересы по доверенности представляла Пескова И.А. по доверенности. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. с иском в части компенсации морального вреда не согласна, полагает, что размер морального вреда явно завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости. Против размера заявленных расходов на погребение, судебных расходов- возражений не имела.
Представитель третьего лица- Страховой компании «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования по взысканию расходов на погребение, судебных расходов подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда- подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" на 869 км станции "Адрес" скоростным электропоездом был смертельно травмирован Коврижных А.П., "Дата" г.р..
Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что на станцию электропоезд прибывал на первый путь, на втором пути в это время стоял грузовой поезд. Во время торможения электропоезда перед головным вагоном из- под грузового состава, стоящего на втором пути, вылез мужчина, которого по инерции затянуло под состав электропоезда. Машинистом подавались сигналы большой громкости и было применено экстренное торможение, однако, из- за близкого расстояния наезда предотвратить не удалось. Потерпевшим оказался Коврижных А.П.,"Дата" г.р..
Из постановления также следует, что согласно экспертной справке смерть Коврижных А.П. наступила в результате черепно- мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что смертельная травма Коврижных А.П. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Согласно копий свидетельств о рождении Коврижных П.А. и Коврижных Р.А. являются сыновьями погибшего (л.д. 6,7).
В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью их отца.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события (прошло более трех лет). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Коврижных А.П., а также причину несчастного случая- грубое нарушение самим потерпевшим правил безопасности. Из материалов дела усматривается, что в момент травмирования Коврижных А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере ...рублей каждому.
Рассматривая требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы…
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Расходы на погребение в искомой сумме документально подтверждены квитанциями- договорами на ритуальные услуги серии АК "Номер" на сумму ...рублей и ...рублей. Все понесенные расходы расшифрованы, все они связаны с захоронением, и, по мнению суда, являются необходимыми в соответствии с традициями и обычаями, сложившимися в России. Итого размер расходов на погребение, понесенных Коврижных П.А. составил ...рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в пользу Коврижных П.А. и Коврижных Р.А. подлежат взысканию расходы, оплаченные за нотариальные услуги в размере ...рублей и ...рублей соответственно.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 372 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Коврижных П.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей, расходы на погребение - ...рублей, расходы на оплату нотариальных услуг- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Коврижных Р.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ...рублей.
В остальной части исковых требований Коврижных П.А., Коврижных Р.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в размере 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева