ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Баранниковой В.С. об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении Баранникова В.С. указала, что приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" Пименова Е.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. Кроме того указанным приговором постановлено взыскать с Пименовой Е.И. в ее пользу ...рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Приговор вступил в силу "Дата". Согласно справке отдела УФССП по Нижегородской области, с момента вступления в законную силу приговора суда по настоящее время Пименовой Е.И. в счет возмещения ущерба были выплачены следующие суммы:
"Дата"- ...рублей;
"Дата"- ...рублей;
"Дата"- ...рублей
Итого сумма выплат составила ...рублей
На основании ст. 208 ГПК РФ просила произвести индексацию взысканных по приговору суда от "Дата" сумм на день его исполнения. Согласно произведенного ею расчета сумма индексации составила ...рублей, которую просила взыскать.
Кроме того, на оплату юридических услуг (за составление заявления) ею понесены расходы в сумме ...рублей, которые просила отнести на Пименову Е.И..
В судебном заседании заявитель размер индексации взысканных сумм уменьшила и окончательно просила взыскать с Пименовой Е.И. в свою пользу ...рублей. Расчет сумм индексации представила.
Пименова Е.И. с заявлением не согласна. Полагает, что расчет индексации Баранниковой В.С. произведен неправильно, так как в расчет взят период до присуждения ей сумм приговором суда. С требованием о взыскании расходов на оплату юридических услуг также не согласна, так как их несение- являлось личной инициативой Баранниковой В.С., и следовательно, эти расходы ей возмещаться не должны.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Правила приведенной статьи предусмотрены законодателем для обеспечения реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом суд полагает правомерным требования Баранниковой В.С. о применении к присужденной сумме индексов потребительских цен, рассчитанных местными органами государственной статистики как экономического показателя, объективно отражающего уровень инфляции в регионе. Именно такой способ возмещения, по мнению суда, способствует наиболее полному восстановлению прав заявителя.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" с Пименовой Е.И. в пользу Баранниковой В.С. в счет причиненного ущерба взыскано ...рублей.
Приговор вступил в силу "Дата", о чем свидетельствует справка (л.д.5 оборот).
На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Н.Новгорода судебным приставом- исполнителем отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство "Номер" (номер после перерегистрации-"Номер"). В рамках исполнительного производства Пименовой Е.И. на депозитный счет УФССП с "Дата" осуществлены следующие платежи:
"Дата"- ...рублей;
"Дата"- ...рублей;
"Дата"- ...рублей
Заявителем представлен расчет индексации присужденных сумм, общий размер которых составил ...рублей.
С представленным расчетом суд согласиться не может, так как в период, за который рассчитана индексация, вошел период до "Дата", то есть до даты, когда суммы в счет возмещения ущерба были заявителю присуждены.
Вместе с тем, в расчет индексации разово заложена выплаченная Пименовой Е.И. сумма- ...рублей, тогда как эта сумма складывается из трех выплат, которые Пименова Е.И. произвела в разное время.
Расчет индексации присужденных Баранниковой В.С. приговором суда сумм суд производит следующим образом:
по сумме выплаты ...рублей, выплаченной "Дата":
(...рублей* 101,16% - ...рублей): 31* 28 = ...рублей (с "Дата"по "Дата");
(...рублей* 100,4% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,63% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,6% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,54% - ...рублей): 31*30 = ...рублей (с "Дата"по "Дата");
по сумме выплаты ...рублей, выплаченной "Дата":
(...рублей.* 101,16% - ...рублей): 31* 28 = ...рублей (с "Дата"по "Дата");
(...рублей* 100,4% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,63% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,6% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,54% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
ИПЦ за август, сентябрь "Дата" года составили соответственно 99,39% и 99,34%.
(...рублей* 100,39% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,36% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,45 % - ...рублей): 31*2 = ...рублей (с "Дата" по "Дата");
по сумме выплаты ...рублей, выплаченной "Дата":
(...рублей* 101,16% - ...рублей): 31* 28 = ...рублей (с "Дата"по "Дата");
(...рублей* 100,4% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,63% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,6% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,54% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
ИПЦ за август, сентябрь "Дата" года составили соответственно 99,39% и 99,34%.
(...рублей* 100,39% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,36% - ...рублей) = ...рублей ("Дата");
(...рублей* 100,45 % - ...рублей): 31* 8 = ...рублей (с "Дата" по "Дата").
Итого сумма индексации присужденных денежных сумм составила ...рублей, которая подлежит взысканию с Пименовой Е.И. в пользу Баранниковой В.С...
Кроме того, из квитанции усматривается, что за составление заявления, рассматриваемого судом, Баранниковой В.С. понесены расходы в размере ...рублей (л.д. 7).
Взыскиваемые заявителем расходы относятся к категории судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением ее заявления, вопрос о возмещении которых разрешается в соответствии с нормами ГПК РФ (ст.ст. 94, 98).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявление Баранниковой В.С. удовлетворено приблизительно на 40%, суд полагает возможным присудить ей расходы пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ...рублей.
Руководствуясь ст. ст. 208,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Пименовой Е.И. в пользу Баранниковой В.С. индексацию взысканных по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" сумм- ...рублей, расходы на оплату юридических услуг - ...рублей.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева