Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Савиновской В.М., Березиной Е.В. к ОАО «"РЖД"» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Савиновская В.М., Березина Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «"РЖД"» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что "Дата" на станции "Адрес" движущимся поездом была смертельно травмирована Пляскина Л.А., "Дата" г.р.. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением суда от "Дата". Савиновская В.М. является матерью погибшей, Березина Е.В.- ее родной сестрой. Потеря дочери и сестры для них большая утрата и самое глубокое горе, которое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, который оценивают в ...рублей каждая, судебные расходы на оплату нотариальных услуг.
В судебном заседании истицы, их представитель- Пескова И.А. не участвовали. О слушании дела извещались надлежаще. Представитель просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласна. Требование о компенсации морального вреда считает завышенным, не соответствующим обстоятельствам несчастного случая, требованиям разумности и справедливости.
В судебное заседание не явился транспортный прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. При наличии сведений о надлежащем извещении прокурора, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" на станции "Адрес" ГЖД движущимся поездом была смертельно травмирована Пляскина Л.А., "Дата" г.р.. Указанное обстоятельство установлено вступившим законную силу решением суда от "Дата", а потому имеет для суда преюдициальное значение.
Савиновская В.М. является матерью погибшей, Березина Е.В.- ее родной сестрой, что подтверждается копиями справок, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцам смертью дочери и сестры, суд принимает во внимание характер и степень их нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, требования разумности и справедливости, давность события. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Пляскиной Л.А., а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Савиновской В.М. в счет компенсации морального вреда ...рублей, в пользу Березиной Е.В.- ...рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «"РЖД"» в пользу Савиновской В.М. подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг- 920 руб.. Несение указанных расходов подтверждается документально.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «"РЖД"» в пользу Савиновской В.М. компенсацию морального вреда- ...рублей, в пользу Березиной Е.В. компенсацию морального вреда- ...рублей.
Взыскать с ОАО «"РЖД"» в пользу Савиновской В.М. расходы на оплату нотариальных услуг- ...рублей.
В остальной части исковых требований Савиновской В.М., Березиной Е.В. к ОАО «"РЖД"»- отказать.
Взыскать с ОАО «"РЖД"» госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева