№ 2-343/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е. Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056) к Баркину О.А. и Баркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России (Автозаводское отделение "Номер") обратилось в суд с иском к Баркиным О.А., О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата" в размере ... руб, из них: долг по полученному кредиту - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб, пени в сумме ... руб., и расходов по гос.пошлине в сумме ... руб., указывая на то, что ответчику Баркину О.А. "Дата" был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом, но свои обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца, Градова А.П., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что последний платеж ответчиками был внесен "Дата".
Ответчики Баркины О.А., О.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, по известному месту жительства.
С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что АК Сберегательный банк РФ (Автозаводское отделение № 6056), согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Баркину О.А. кредит в сумме ... руб. «на неотложные нужды» на цели личного потребления сроком по "Дата", под 17% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательства, "Дата" истцом был заключен договор поручительства "Номер" с Баркиной О.В..
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3, кредитного договора, ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
Из представленных суду документов следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.
В соответствии с подп. «а» п.5.2.4. кредитного договора, при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представитель истца, Градова А.П., пояснила в судебном заседании, что несмотря на письменные извещения заемщика об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту.
Согласно п.2.2 Договора поручительства "Номер" от "Дата", при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баркина О.А. и Баркиной О.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056) задолженность по кредиту в сумме ... руб, проценты за пользование кредитом в сумме ... руб, пени в сумме ... руб, итого ... руб и расходы по гос.пошлине в сумме ... руб.
Ответчиками Баркиным О.А. и Баркиной О.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья (В.А. Карикова)