Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 75053 к Демченко И.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Войсковая часть 75053 обратилась в суд с иском к Демченко И.А. о возмещении материального ущерба в размере ... руб., указывая на то, что ответчик, являясь временно исполняющим обязанности командира войсковой части подписал акт выполненных работ по заключенному со сторонней организацией договору об оказании услуг, на основании чего последней были перечислены денежные средства в названном размере, хотя фактически работы выполнены не были.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Демченко И.А. исковые требования не признал, а также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия такового пропуска.
Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении предъявленного иска должно быть отказано.
Согласно ст.6 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.
В соответствии со ст.8 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ, возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб.
Согласно ст.9 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ, в случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) не возместил ко дню увольнения с военной службы (окончания сборов) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации.
В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что Демченко И.А. с "Дата" по "Дата" временно исполнял обязанности командира войсковой части 75053 (л.д.85, 86).
"Дата" Демченко И.А. был подписан акт выполненных работ по договору от "Дата", заключенному между войсковой частью 75053 и ООО «*», из которого следует, что Общество выполнило работы, обусловленные данным договором и подлежит оплате ... руб. (л.д.42-45).
Актом ревизии финансово-экономической, операционно-складской и хозяйственной деятельности войсковой части 75053 от "Дата" установлен факт не выполнения работ по названному договору от "Дата" на сумму ... руб. (л.д.6-29).
"Дата" Демченко И.А. уволен с военной службы, что установлено из обозреваемого в судебном заседании военного билета.
Демченко И.А. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к предъявленным к нему требованиям.
Суд полагает, что истцом пропущен установленный законодательством трехлетний срок исковой давности и по данному основанию в иске к Демченко И.А. должно быть отказано.
Вышеназванным актом ревизии от "Дата" выявлен факт причинения истцу материального ущерба на заявленную сумму ... руб., установлено лицо, в результате действия которого, наступил материальный ущерб.
Рассматриваемый иск предъявлен в суд "Дата" (по почтовому штемпелю), т.е. по истечении срока исковой давности.
Положения ст.205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности в данном случае применимы быть не могут, поскольку истцом является юридическое лицо. Более того, о восстановлении срока исковой давности не заявлено.
Доводы представителя истца, изложенные в дополнении к исковому заявлению (л.д.93-96), о том, что срок исковой давности должен быть исчислен со дня принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Демченко И.А. от "Дата", суд находит несостоятельными.
Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» императивно установлено, что возмещение ущерба производится по правилам искового производства, независимо от привлечения виновного в причинении ущерба лица, к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности.
Кроме того, административное расследование по факту невыполненных работ на ... руб. от "Дата" (л.д.30-49), материалы которого явились поводом к обращению о возбуждении уголовного дела, проведено также за пределами срока исковой давности с момента составления акта ревизии от "Дата"
Оценив в совокупности все указанные выше фактические данные, суд приходит к однозначному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в свою очередь, является достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске войсковой части 75053 к Демченко И.А. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина