Дело №2-3501Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бирюковой Н.Д. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Н.Д. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области, указывая на то, что "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Кривошеиной Т.В. было вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества должника ООО «*» на реализацию. В вышеназванном постановлении судебным приставом-исполнителем назначена цена арестованного имущества, ... долей в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", в размере ... рублей. Взыскатель не согласна с указанной стоимостью объекта оценки и просит отменить вынесенное постановление по следующим основаниям. В соответствии сост.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения ответа оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Акт ареста доли в праве собственности на нежилое помещение был составлен "Дата", для оценки стоимости помещения судебным приставом-исполнителем была привлечена оценочная компания ООО «Э.». Согласно отчету "Номер" от "Дата", выполненному ООО «Э.», стоимость ... долей в праве собственности на помещение в "Адрес" составляет ... рублей, на основании указанного отчета и было вынесено оспариваемое постановление. Однако согласно отчету "Номер", выполненному ИП К. "Дата" стоимость указанных ... долей составляет ... рублей. Таким образом, стоимость объекта оценки необоснованно занижена, так как реальная стоимость объекта оценки составляет ... рублей, в связи с чем считает вынесенное постановление незаконным. На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенное "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Кривошеиной Т.В.
Заявитель в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель заявителя заявление поддержала.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласна.
Представитель УФССП России по Нижегородской области с заявлением не согласна.
Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ООО «*», ООО «Э.», УПФР по Канавинскому району в судебное заседание не явились, извещены должным образом.
Представитель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, просили отложить разбирательство дела, в связи с занятостью в другом процессе. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.
Выслушав представителей взыскателя, должника, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1,2 ст.121 вышеназванного закона 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Согласно ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Судом установлено, что "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Кривошеиной Т.В. было вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества должника ООО «*» на реализацию.
В вышеназванном постановлении судебным приставом-исполнителем назначена цена арестованного имущества (... долей в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес") в размере ... рублей.
Взыскатель не согласна с указанной стоимостью объекта оценки.
В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
Акт ареста доли в праве собственности на нежилое помещение был составлен "Дата", для оценки стоимости помещения судебным приставом-исполнителем была привлечена оценочная компания ООО «Э.».
Согласно отчету "Номер" от "Дата", выполненному ООО «Э.», стоимость ... долей в праве собственности на помещение в "Адрес" составляет ... рублей, на основании указанного отчета и было вынесено оспариваемое постановление.
Однако согласно отчету "Номер", выполненному ИП К. "Дата" стоимость указанных ... долей составляет ... рублей.
Согласно отчету "Номер" от "Дата", выполненному ООО «Э.», стоимость ... долей в праве собственности на помещение в "Адрес" составляет ... рублей, на основании указанного отчета и было вынесено оспариваемое постановление.
Однако согласно отчету "Номер", выполненному ИП К. "Дата" стоимость указанных ... долей составляет ... рублей.
Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенного "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Кривошеиной Т.В. незаконно.
Рассматривая требования Бирюковой Н.Д. об отмене оспариваемого постановления, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Кроме того, в настоящее время, данное постановление отменено и "Дата" постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Кривошеиной Т.В. было вынесено постановление об участие специалиста в исполнительном производстве.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что права Бирюковой Н.Д. не нарушены заявление об отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бирюковой Н.Д. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области удовлетворить частично.
Постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенного "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области признать незаконным.
Бирюковой Н.Д. в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенного "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области отказать за необоснованностью.
Федеральный судья: подпись - Бердникова С.И.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.