Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А., адвоката Песковой И.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Т.К., Гаврилова Т.М., Гаврилова Д.Т, Зайнулиной Е.Т. к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата Гаврилова Э.Т., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что сын и брат истцов попал под электропоезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Гаврилова Э.Т. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы на погребение в сумме ...рублей и за услуги нотариуса в сумме ...рублей в пользу Гавриловой Т.К., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, находился в нетрезвом состоянии на железнодорожных путях, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Из суммы затрат на погребение необходимо исключить стоимость одного из крестов в размере ...рублей, поскольку он установлен не на месте погребения.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Гаврилов Э.Т. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном истцам Гавриловой Т.К и Гаврилову Т.М.. (свидетельство о рождении "Номер") и братом истцам Гаврилову Д.Т. и Зайнуллиной Е.Т. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер").
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования несчастного случая от "Дата" "Номер" смерть Гаврилова Э.Т. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на погребение, за услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на погребение, произведенные истцом Гавриловой Т.К., подтверждаются: в сумме ...рублей - квитанцией серии "Номер" от "Дата" и в сумме ...рублей квитанцией серии "Номер" от "Дата" Однако суд считает необходимым исключить из суммы ...рублей стоимость металлического креста ...рублей, как не связанные непосредственно с погребением погибшего, так как крест приобретался дважды для установки на месте гибели и на месте погребения, а возмещению в соответствии с законом подлежат лишь необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. К взысканию следует сумма ...рублей.
С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...рублей каждому истцам Гавриловой Т.К. и Гаврилову Т.М. и в ...рублей истцам Гаврилову Д.Т. и Зайнуллиной Е.Т. в связи с гибелью их сына и брата, поскольку нелепая потеря очень близкого для них человека в столь раннем возрасте не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился в непосредственной близости от проходящего поезда, был в состоянии алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в крови 1,3 промили), а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Гаврилова Э.Т. и не притупившего ещё боль нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно справке нотариуса от "Дата" истцом Гавриловой Т.К. были оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Гавриловой Т.К.:
- расходы на погребение в сумме ...рублей;
Гаврилова Т.М.:
Гаврилова Д.Т.:
Зайнулиной Е.Т.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 1 200 (одна тысяча двести) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Любимова Л.А.