РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.А., Кузнецова И.А., Кузнецова А.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа и отца Кузнецова А.И., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него пассажирского поезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что муж и отец истцов попал под пассажирский поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Кузнецова А.И. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы на нотариальные услуги в сумме ...рублей Кузнецовой М.А и в сумме ...рублей Кузнецову А.А., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что отец и муж истцов погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожных путях перед близко идущим поездом в нетрезвом состоянии. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами явно завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Кузнецов А.И. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся мужем истице Кузнецовой М.А. (справка о заключении брака "Номер" от "Дата") и отцом истцам Кузнецову И.А. (свидетельство о рождении "Номер") и Кузнецову А.А.(свидетельство о рождении "Номер").
Согласно акту вскрытия от "Дата" "Номер" смерть Кузнецова А.И. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на нотариальные услуги и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истице Кузнецовой М.А. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью мужа, а истцам Кузнецову И.А. и Кузнецову А.А. в ...рублей каждому в связи с гибелью их отца, поскольку неожиданная смерть столь близкого истцам человека, произошедшая так нелепо, не могла не причинить им глубоких нравственных страданий, неизбежных при потере близких и дорогих людей.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при переходе через железнодорожные пути не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожном пути в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови 1,42% о), в непосредственной близости от проходящего поезда. В результате этого предотвратить наезд не удалось.
Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим, а также значительную продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Кузнецова А.И. и притупившего боль утраты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции нотариуса от "Дата" "Номер" Кузнецовой М.А. оплачены услуги нотариуса в сумме ...рублей, а по квитанции "Номер" от "Дата" Кузнецовым А.А. оплачены услуги нотариуса в сумме ...рублей.
Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Кузнецовой М.А.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей;
Кузнецова И.А.:
в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Кузнецова А.А.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова