Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Бобкова И.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой М.П., Шатиловой О.В., Шатиловой Е.В., Смирновой Е.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата Шатилова А.В., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Бобков И.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что сын и брат истцов попал под поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Шатилова А.В. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей в пользу Шатиловой М.П., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, истцами не представлено доказательств гибели Шатилова А.В. от наезда на него поезда, принадлежащего ОАО «РЖД».
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Шатилов А.В. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном истице Шатиловой М.П.(свидетельство о рождении "Номер") и братом истицам Шатиловой О.В., Шатиловой Е.В., Смирновой Е.В. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер").
Согласно акту служебного расследования несчастного случая от "Дата" смерть Шатилова А.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...рублей истице Шатиловой М.П. и в ...рублей истицам Шатиловой О.В., Шатиловой Е.В., Смирновой Е.В. каждой в связи с гибелью их сына и брата, поскольку нелепая потеря очень близкого для них человека в столь раннем возрасте не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился в непосредственной близости от проходящего поезда, а также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Шатилова А.В. и притупившего боль нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим.
В соответствии с доверенностью от "Дата", зарегистрированной в реестре за "Номер", с истицы Шатиловой М.П. взыскана госпошлина за услуги нотариуса в сумме ...рублей.
Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Шатиловой О.В.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
- расходы на услуги нотариуса в сумме ...рублей;
Шатиловой О.В.:
в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Смирновой Е.В.:
в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Шатиловой Е.В.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 800 (восемьсот) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова