З/решение по иску `РАО`к ООО `РЖЕПКО`о взыскании авторского вознаграждения и неустойки.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Ржепко» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Ржепко» о взыскании авторского вознаграждения, указывая на то, что принятые на себя по лицензионному договору обязательства об оплате такового вознаграждения ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., на которую также просят начислить и взыскать предусмотренные договором пени в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО) и ООО «Ржепко» заключен лицензионный договор "Номер", по которому, последнее приняло на себя обязательство за публичное исполнение произведений ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере ... руб. (л.д.18-22).

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору (л.д.23) размер ежемесячного авторского вознаграждения за период с "Дата" по "Дата" составил ... руб., а "Дата" - ... руб.

Таким образом, за период с "Дата" по "Дата" ответчиком должно быть перечислено истцу авторское вознаграждение в сумме ... руб.

Тогда как, произведена оплата в сумме ... руб.

Доказательств, опровергающих данные доводы суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Следовательно, размер задолженности ООО «Ржепко» по авторскому вознаграждению составит ... руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматриваемым лицензионным договором, п.2.3 установлено, что в случае нарушения обязательств по перечислению авторского вознаграждения выплачивается неустойка в размере 0,3 % за каждый просроченный денно от полагающейся к выплате суммы.

Поскольку, судом установлено, что ООО «Ржепко» не исполнены обязанности по выплате авторского вознаграждения, то обоснованным требования истца о начислении и взыскании неустойки на сумму задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки на "Дата" в сумме ... руб.

Исходя из положений ст.196, 233 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за даны период и соглашается с ним.

Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб., т.к. таковой явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (ст.333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом платежных поручений (л.д.6, 40) следует, что истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ржепко» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для дальнейшего перечисления авторам задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме ... руб. и неустойку в размере ... руб. путем перечисления на расчетный счет Волго-Вятского филиала РАО: "Адрес"; ИНН 7703030403/526202001; расчетный счет 40703810742050000877 в Волго-Вятском банке СБ РФ Н.Новгород, кор/счет 30101810900000000603, БИК 0422026.

Взыскать с ООО «Ржепко» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в возврат госпошлины 3.466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 47 коп. путем перечисления: "Адрес", ИНН 7703030403/526202001; р/счет 40703810642050001196 в Волго-Вятском банке СБ РФ Н.Новгород, кор/счет 30101810900000000603; БИК 042202603; ОГРН 1027739102654, ОКПО 00035754.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина