Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Волкова И. В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой Е.В., Большакова В.А., Большаковой Т.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата Большакова А.В., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него пассажирского поезда.
В судебном заседании истица Рылова Е.В. и её представителя по доверенности адвокат Волков И.В. поддержали заявленные требования и пояснив, что сын и брат истцов попал под пассажирский поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Большакова А.В. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы за услуги представителя в сумме ...рублей в пользу Рыловой Е.В., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...рублей каждому.
Истцы Большаков В.А. и Большакова Т.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, находился в нетрезвом состоянии на железнодорожных путях, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Сумма затрат на услуги представителя также завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Большаков А.В. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном истцам Большакову В.А. и Большаковой Т.В. (свидетельство о рождении "Номер") и братом истице Рыловой Е.В. (свидетельства о рождении "Номер").
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования несчастного случая от "Дата" смерть Большакова А.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - пассажирским поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги представителя и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...рублей истице Рыловой Е.В. и в ...рублей Большакову В.А. и Большаковой Т.В. в связи с гибелью их сына и брата, поскольку нелепая потеря очень близкого для них человека в столь раннем возрасте не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился в непосредственной близости от проходящего поезда, был в состоянии алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в крови 0,44 0/00), а также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Большакова А.В. и несколько притупившего боль нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим.
В соответствии с квитанциями серии "Номер" от "Дата" истица Рылова Е.В. оплатила услуги представителя в сумме ...рублей за подготовку искового заявления и в сумме ...рублей за представление её интересов в суде.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств по делу, его сложности, времени рассмотрения, суд считает возможным взыскание расходов на представителя в пределах ...рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Рыловой Е.В.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
- расходы на услуги представителя в сумме ...рублей;
Большакова В.А.:
в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Большаковой Т.В.:
в счет компенсации морального вреда ...рублей;
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья- Л.А. Любимова