Решение по иску Автозаводского отделения №6056 СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 СБ России к Трусовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Трусова В.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме ...рублей сроком до "Дата" с начислением 19 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов по договору и пени за несвоевременный возврат денег.

Представитель истца в судебном заседании Слюняева И.С. исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга ...рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, а также в возврат госпошлины 1 354 руб. 87 коп.

Ответчица Трусова В.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что задолженность возникла из-за того, что у неё было изъято имущество. Считает, что сбербанк должен взыскать сумму задолженности с виновных в этом лиц. Кроме того, она неоднократно обращалась к работникам банка с просьбами о реструктуризации долга, но банк уклоняется от разрешения этого вопроса.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 4.6 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Трусова В.А. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит на неотложные нужды в сумме "Дата" со сроком возврата до "Дата"

В соответствии с п. 2.4. - 2.6 договора ответчица обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...рублей (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата").

Неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер".

Суд не может признать состоятельными доводы ответчицы о том, что погашение задолженности должно быть произведено другими лицами, поскольку договорные отношения по предоставлению кредита имеют место между сторонами по делу.

Кроме того, ответчицей не предоставлено суду никаких достоверных данных, подтверждающих её доводы.

Вместе с тем, суд считает, что сумма пени, начисленная истцом за нарушение сроков погашения кредита, несоразмерна последствиям нарушения Трусовой В.А. договорного обязательства, а поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ...рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 СБ России с Трусовой В.А. задолженность по кредиту в сумме ...рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ...рублей, пени в сумме ...рублей, и в возврат госпошлины 1 354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб.87 коп.

Взыскать с Трусовой В.А. в госдоход госпошлину в сумме 841 (восемьсот сорок один ) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: Любимова Л.А.