Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельпяковой И.А., Гладковской Т.Я., Снигиревой Е.Я. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" на перегоне <данные изъяты> в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погиб Шельпяков С.Я. Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника, в размере ... руб. Кроме этого, просят возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги.
В судебном заседании представитель истцов- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Тарханова Н.В. просила в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом служебного расследования от "Дата" на перегоне <данные изъяты>, "Дата" в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погиб Шельпяков С.Я. Причина несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях в нетрезвом состоянии.
В соответствии с копией свидетельства о смерти Шельпяков С.Я. умер "Дата"( л.д. 5)
В соответствии с копией свидетельства о рождении, свидетельством о заключении брака истцы являются погибшему Шельпякову С.Я. матерью и сестрами ( л.д. 6-9 ).
Из смысла означенных норм закона следует, что любой вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия вины в причинении.
Ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего- Шельпякова С.Я.
Учитывая, что Шельпякову С.Я. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства дела, а так же учитывая степень нравственных страданий в связи с потерей близкого родственника, принцип разумности и справедливости, не совместное проживание истцов и Шельпякова С.Я., давность произошедшего, неосторожность самого Шельпякова С.Я., приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме ... в пользу Шельпяковой И.А., ... рублей в пользу Гладковской Т.Я., ... в пользу Снигиревой Е.Я.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.11-12).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Шельпяковой И.А. ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына, в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги 1060 ( одна тысяча шестьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Гладковской Т.Я., ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, расходы на нотариальные услуги в сумме 1285 ( одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Снигиревой Е.Я. ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, расходы на нотариальные услуги в сумме 1060 ( одна тысяча шестьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 600 руб. ( шестьсот рублей ).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Худякова