Дело № 2- 1020.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазырина Н.Г. к Администрации г, Н.Новгорода, Администрации Ленинского района, МП “Ремонт и эксплуатация дорог” Ленинского района г.Н.Новгорода о возмещении материального ущерба,
Установил:
Глазырин Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации г, Н.Новгорода, Администрации Ленинского района, пояснив, МП РЭД Ленинского района о возмещении ущерба, пояснив, что "Дата" около 13 ч. 30 мин. его сын - Глазырин Д.Н., управляя по доверенности принадлежащей ему автомашиной марки * гос.номер "Номер", при его непосредственном присутствии, двигался по "Адрес" Г.Н.Новгорода, у дома "Номер" автомашина попав в огромную лужу с большой глубиной, образовавшуюся после сильного дождя заглохла, считает, что причиной аварии было попадание в двигатель воды из лужи. Приехавшие сотрудники ГИБДД осмотрели место ДТП, составили справку, согласно которой у автомашины имеется скрытое повреждение (не заводится).
Кроме того, сотрудники ГИБДД в присутствии свидетелей составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в соответствии с которым были выявлены недостатки в содержании участка дороги и дорожных сооружений по "Адрес", а именно у дома "Номер" находится лужа длиной 100 м, шириной 7 м, глубиной 70 см (акт прилагается). После этого его автомашина на эвакуаторе была доставлена для осмотра в <данные изъяты>, расположенный по адресу: Г.Н.Новгород, "Адрес".
Согласно технической справке на автомашину * гос.номер "Номер", выданной ООО «**», при проведении диагностики ДВС данной автомашины в впускном коллекторе была обнаружена вода, в результате попадания которой в камеру сгорания, при работающем ДВС, произошел гидравлический удар, следствием которого было механическое повреждение деталей кривошипно-шатунного механизма двигателя автомашины. В соответствии с договором заказ-нарядом и актом выполненных работ от "Дата" стоимость восстановительного ремонта двигателя автомашины * гос.номер "Номер" составляет ... руб. Таким образом, считает, что вследствие неудовлетворительного содержания дороги и инженерных сооружения произошло ДТП, причинившее ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Дата" истцом в адрес ответчика МП «РЭД» Ленинского района Г.Н.Новгорода было направлено претензионное письмо о добровольном возмещении ущерба в размере ... руб. Пояснил, что в полученном ответе МП «РЭД» Ленинского района Г.Н.Новгорода не признает своей вины в ненадлежащем содержании существующей улично-дорожной сети и в частности на "Адрес" у дома "Номер", где была повреждена его автомашина "Дата" При этом МП «РЭД» Ленинского района Г.Н.Новгорода утверждает, что актами о приемке выполненных работ "Дата", подписанными со стороны администрации Ленинского района гН.Новгорода, все работы проведены в сроки, качественно и в полном объеме, т.е. претензий к ним со стороны администрации Ленинского района Г.Н.Новгорода не поступало.
Полагает, что обязанность по надлежащему содержанию дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в Ленинском районе Г.Н.Новгорода лежит на ответчиках, и они должны возместить причиненный ему ущерб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Глазырина Н.Г. материальный ущерб в сумме ... руб., судебные расходы по делу.
Впоследствии Глазырин Н.Г. уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме ... руб, стоимость автотехнической экспертизы в размере ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей, стоимость эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Стречень В.В., истец Глазырин Н.Г. иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика МП “Ремонт и эксплуатация дорог” Ленинского района г.Н.Новгорода - Федотов А.Ю. с иском не согласен.
Представитель администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Лопаткина С.Л. с иском не согласна, пояснила, что между МП “Ремонт и эксплуатация дорог” Ленинского района г.Н.Новгорода и администрацией Ленинского района г. Н. Новгорода заключен муниципальный контракт "Номер" от "Дата", в соответствии с которым МП РЭД Ленинского района обязуется выполнять работы по содержанию автомобильных дорог.
Представитель Администрации г. Н.Новгорода с исковыми требованиями не согласен.
Третье лицо - Глазырин Д.П. в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав истца, представителя истца по ордеру, представителей ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.17 ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации” содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ “О безопасности дорожного движения” обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что "Дата" около 13 ч. 30 мин Глазырин Д.Н, управляя по доверенности автомобилем * гос.номер "Номер", принадлежащим Глазырину Н.Г., двигался по "Адрес" Г.Н.Новгорода, у дома "Номер" по залитой дождевой водой проезжей части. В результате попадания автомобиля в воду, находящуюся на проезжей части, автомобилю * гос.номер "Номер" были причинены механические повреждения, данный факт подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 9).
Актом от "Дата" выявлены недостатки в содержании дорог: находится лужа длинной 100 метров, шириной 7 метров, глубина в середине лужи составляет 0,7 метра ( л.д. 9).
Согласно справке о ДТП собственником автомобиля * гос.номер "Номер" является Глазырин Н.Г. В результате ДТП повреждено: скрытые повреждения ( автомобиль не заводится ) ( л.д. 9).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" около 13 ч. 30 мин. Водитель Глазырин Д.Н., управляя автомобилем * гос.номер "Номер" в результате наезда на препятствие получил скрытые повреждения автомобиля. Таким образом, нарушений ПДД РФ в действиях водителя не усматривается. На основании ст. 24.5 п.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глазырина Д.Н. отказано ( л.д. 95).
В соответствии с технической справкой <данные изъяты> при проведении ДВС * гос.номер "Номер" в выпускном коллекторе была обнаружена вода в результате попадания которой в камеру сгорания при работающем ДВС произошел гидравлический удар. Следствием гидравлического удара было механическое повреждение деталей кривошипно-шатунного механизма двигателя автомобиля ( л.д. 96).
Согласно договор заказ-наряда на работы "Номер" стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос.номер "Номер" составила ... руб.(л.д.97-98).
"Дата" Администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода с МП РЭД заключен муниципальный контракт "Номер" ( л.д. 19-26), согласно которому подрядчик ( МП РЭД) обязуется выполнять работы по содержанию улично-дорожной сети( дорог, сооружений на них и тротуаров) в соответствии с ведомостью уборочных площадей, техническим заданием ( Приложение №1, №2 к муниципальному контракту), в том числе выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог Ленинского района и сдать результат заказчику (Администрации города), а заказчик - принять и оплатить их. Сроки выполнения контракта установлены с "Дата" по "Дата".
В соответствии с п.п. «а» п.5.2.5 подрядчик при обнаружении дефектов, недопустимых в соответствии с требованиями указанного стандарта, повреждений на дорогах, находящихся на гарантийном обслуживании после капитального ремонта… обязан немедленно оградить поврежденный участок на срок не менее 1-х суток для обеспечения безопасности дорожного движения на поврежденном участке в плане исключения возможности причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, а так же окружающей среде.
В соответствии с п. 10.2 Контракта подрядчик в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность:
10.2.2 В полном объеме за ущерб причиненный ДТП, причиной которого являлось неудовлетворительное состояние объектов, указанных в Ведомости уборочных площадей…возникшее вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, установленных в контракте.
В соответствии с Заключением эксперта от "Дата" двигатель автомобиля * гос.номер "Номер" маркировочное обозначение "Номер" имел механические повреждения в виде незначительных натиров на юбках поршней и поверхностях поршней 1 и 2 цилиндров, а так же механические повреждения в виде изгиба шатунов 1 и 2 цилиндров.
Означенные механические повреждения деталей кривошипно-шатунного механизма двигателя, имеющего маркировочное обозначение "Номер" возникли в результате гидроудара.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос.номер "Номер" с учетом износа транспортного средства на дату проведения экспертизы определяется равной ... руб.( л.д. 89-94).
В соответствии с информационным письмом ООО «**» исх. "Номер" от "Дата" по договору заказ-наряда на работы "Номер" ремонт кривошипно-шатурного механизма двигателя модели "Номер" на автомобиле *, владелец Глазырин Н.Г. был проведен с заменой блока цилиндров в сборе с каталожным номером ... ( по программе ЕСАТ), т.к. отдельно комплектующие на данную модель двигателя заводом изготовителем не поставляются ( л.д. 117).
Исходя из означенных фактов явствует, что причиной дорожно-транспортного происшествия является движение автомобиля * гос.номер "Номер" по залитой дождевой водой проезжей части дороги, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее Глазырину Н.Г., является ненадлежащее содержание МП РЭД Ленинского района автомобильной дороги на "Адрес" у дома "Номер", не обеспечившего надлежащего ограждения и уборки залитого дождевой водой участка проезжей части дороги, которая как достоверно установлено в судебном заседании, относится к обслуживанию МП РЭД Ленинского района г.Н.Новгорода.
В судебном заседании истец Глазырин Н.Г. пояснил, что автомобиль не застрахован, поврежден, действительный реальный ущерб, который был ему причинен в результате означенного ДТП подлежит возмещению, превышает сумму восстановительного ремонта автомобиля, установленную заключением эксперта. Указанные доводы Глазырина Н.Г. нашли свое достаточное обоснование исследованными по делу доказательствами, подтверждены в судебном заседании показаниями специалиста - механика ООО «**», который пояснил, что без проведения работ, указанных в договор заказ- наряде "Номер" невозможно произвести ремонт автомобиля, необходимый для восстановления автомобиля после ДТП.
Так из заказ - наряда "Номер" явствует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос.номер "Номер" после ДТП, произведена на сумму ... руб.
Суд тщательно проверил объем и содержание произведенных работ и замененных автодеталей, означенных в данных документах на соответствие их объему и количеству причиненных повреждений и полагает, что Глазыриным Н.Г. оплачены лишь те работы, которые необходимы для восстановления автомобиля после ДТП.
Однако, суд полагает, что заявленная сумма реального ущерба Глазыриным не может быть принята как подлежащая взысканию в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно заключению эксперта ( л.д. 89-94) величина износа автомобиля * гос.номер "Номер" составляет 10.13%.
Истец в судебном заседании выразил согласие с данным обстоятельством.
Следовательно, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ суд находит, что стоимость приобретенных запчастей должна быть уменьшена на данную величину.
Из договора заказ- наряда "Номер" следует, что стоимость узлов и деталей составляет ... руб.( ( ... руб. - ... руб.(стоимость масла моторного) - ... руб.( стоимость жидкости усил.)).
Таким образом, сумма подлежащая взысканию как возмещение вреда, выразившаяся в приобретении новых запчастей узлов и деталей составит: ... руб.( ... руб. * 10,13% = ... руб.); (... руб.- ... руб.).
Кроме того, реальный ущерб Глазырина Н.Г. составляет стоимость выполненных работ по договору заказ- наряда "Номер", который составляет ... рублей.
Следовательно, реальный материальный вред, наступивший у истца в результате ДТП составляет ... руб.( ... руб + ... рублей - ... руб ... руб ).
На основании изложенного, суд считает, что с МП РЭД Ленинского района в пользу собственника автомобиля Глазырина Н.Г. в возмещение ущерба следует взыскать ... руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос. номер "Номер"
Поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащее содержание МП РЭД Ленинского района г. Н.Новгорода, автомобильной дороги, с МП РЭД Ленинского района подлежат взысканию и расходы истца на эвакуатор в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д. 132).
Доводы ответчика МП РЭД Ленинского района г.Н.Новгорода о том, что в данном случае МП РЭД не несет ответственность за означенное ДТП, т.к. обильные осадки в период ДТП превышали норму и в данном случае носили чрезвычайный характер, а МП РЭД выполнил все зависящие от него мероприятия в рамках контракта по устранению последствий, вызванных проливным дождем необоснованны, объективными доказательствами в судебном заседании ответчиком не подтверждены, кроме того, опровергаются пояснениями самого представителя ответчика МП РЭД Ленинского района о том, что ограждений вокруг участка проезжей части на "Адрес", заполненного дождевой водой выставлено не было. Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля "Свидетеля", "Свидетеля 1", которые пояснили, что никаких знаков перед участком заполненным дождевой водой выставлено не было.
Доводы МП РЭД Ленинского района о том, что водителем автомобиля * гос.номер "Номер" были нарушены ПДД РФ необоснованны, опровергаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 95), по которому нарушений ПДД РФ в действиях водителя не усматривается.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В доказательство понесенных расходов истец представил суду квитанцию по оплате услуг представителя на сумму ... руб ( л.д.116 ).
Суд учитывая категорию и сложность дела, объем предоставленных услуг, принимая во внимание принцип разумности, полагает возможным взыскать с ответчика МП РЭД в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.
Глазыриным Н.Г. заявлены также требования о взыскании судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ... руб. 00 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Из исследованной судом квитанции (л.д.2-2а) следует, что истцом оплачены государственная пошлина.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме ... рублей.
С ответчика МП РЭД Ленинского района подлежит взысканию стоимость проведенной автотехнической экспертизы в сумме ... руб.
Во избежание неосновательного обогащения истца, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику поврежденные в ДТП детали замененные на автомобиле марки * гос номер "Номер" блок цилиндра в сборе модели "Номер".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Глазырина Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с МП РЭД Ленинского района г. Н.Новгорода в пользу Глазырина Н.Г. материальный ущерб в сумме ... руб..
Взыскать с МП РЭД Ленинского района г. Н.Новгорода в пользу Глазырина Н.Г. расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, стоимость эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... рублей.
Обязать Глазырина Н.Г. передать МП “Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района” замененные на автомобиле марки * гос номер "Номер" блок цилиндра в сборе модели "Номер".
В иске Глазырина Н.Г. о взыскании материального ущерба, к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.В. Худякова