Дело № 2-3245
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеонова А.М. к ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации в общий страховой стаж,
у с т а н о в и л :
Аксенов А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации в общий страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании задолженности, указывая, что ответчик необоснованно исключил из общего страхового стажа периоды нахождения на курсах с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил обязать ГУ Учреждение пенсионного фонда РФ по Ленинскому району включить спорные периоды в общий страховой стаж.
Представитель ГУ Учреждение пенсионного фонда РФ по Ленинскому району Скаридова И.В. с иском не согласна, указав, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение периода учебы в общий страховой стаж.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под общим страховым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до "Дата", учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии, назначенной ему на основании пп.5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с "Дата"
Суд не может согласиться с обоснованностью исключения ответчиком из общего стажа спорных периодов учебы истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 81 Кодекса Законов о Труде РСФСР от 15.11.1922 г., действующего в период трудовых отношений истца с Горьковской железной дорогой с "Дата" по "Дата", рабочим и служащим, командируемым по делам службы, гарантируется на все время командировки сохранение места и среднего заработка.
Согласно п.13 Постановления Совета Министров СССР № 515 от 06.06.1967 г. сохранять за слушателями институтов повышения квалификации на время повышения квалификации с отрывом от работы среднюю заработную плату по месту основной работы.
"Дата" истец был принят на работу на должность "данные изъяты".
В соответствии с записями в трудовой книжке и с архивными справками Аксенов А.М. в периоды с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" направлялся в командировки в Горьковскую дорожно-техническую школу на курсы помощника машиниста и машиниста (л.д.19).
Суд принимает во внимание, что истец направлялся на курсы повышения квалификации работодателем, не прерывал с ним трудовых отношений, получал в спорные периоды заработную плату (л.д.19).
Кроме этого, действующее на момент перерасчета трудовой пенсии Аксенова А.М. законодательство (ст. 91 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ») позволяло включать в общий трудовой стаж курсы повышения квалификации наравне с работой, перечисленной в ст.89 Закона СССР «О государственных пенсиях» вне зависимости от начисления заработной платы.
При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в Горьковской технической школе машинистов локомотивов Горьковской железной дороги с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" подлежат включению в общий страховой стаж работы независимо от времени назначенияему пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить в общий страховой стаж Аксеонова А.М. периоды обучения с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"
Взыскать с ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода в пользу Аксеонова А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин