Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Гаджиеву У.Г.о. о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Гаджиеву У.Г.о. о взыскании суммы страховой выплаты в размере ... руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств Мишину Н.К.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаджиев У.Г.о. выразил несогласие с иском.
Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что "Дата" произошло ДТП с участием автомобиля №1, гос.№ "Номер", принадлежащей Мишину Н.К. и автомобилем №2, гос.№ "Номер", принадлежащей Гаджиеву У.Г.о. (л.д.11-13).
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Гаджиевым У.Г.о. п.13.9 Правил дорожного движения, что им не оспаривается.
Автомобиль №1, гос.№ "Номер" были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта определена в ... руб., стоимость годных остатков автомобиля ... руб. (л.д.17-39).
В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства №1 гос.№ "Номер", исходя из срока действия договора, уплаченной страховой суммы, страхователю истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.5-10, 40, 41).
На основании ст.18,19, 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Российский Союз автостраховщиков в пределах лимита ответственности страховщика перечислил истцу в возмещение ущерба 120.000 руб.
Следовательно, убытки, причиненные истцу вследствие выплаты страхового возмещения, составили ... руб. (... руб.-120.000 руб.).
Суд полагает, что означенная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причинение материального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершено по его вине.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере 3.790 руб. 20 коп.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаджиева У.Г.о. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» размер произведенной страховой выплаты - ... руб. и в возврат госпошлины 3.720 (три тысячи семьсот двадцать) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина