Дело № 2-3137РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдо Л.А., Е.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Найдо Л.А. и Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате травм, полученных от наезда поезда ОАО «РЖД» погиб их муж и отец- Найдо В.А. Истцы считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника в размере ...рублей, каждая. Кроме этого, Найдо Л.А. просит возместить ей расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги.
В судебном заседании представитель истцов- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «РЖД»- Сухорукова С.В. с иском не согласна, указав, что Найдо В.А. умышленно бросился под проходящий поезд.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о смерти Найдо В.А. умер "Дата" (л.д.6).
Как усматривается из копии журнала регистрации трупов и сообщения заместителя начальника «Кировское областное бюро судебно- медицинской медицины» "Дата" было произведено исследование Найдо В.А. Причина смерти- железнодорожная травма, род смерти- самоубийство, содержание спирта в крови- 1,9, в моче- 2,8 промилле.
Суд критически оценивает доводы Сухоруковой С.В. в той части, что Найдо В.А. бросившись под проходящий поезд, имел намерение покончить жизнь самоубийством. Свои утверждения представитель ответчика основывает на информации, содержащейся в сообщении заместителя начальника «Кировское областное бюро судебно- медицинской медицины».
Между тем, в соответствии с действующим законодательством, должностные лица бюро судебно- медицинской наделены полномочиями по установлению причины, а не рода смерти.
Иных доказательств, подтверждающих намерение Найдо В.А. покончить жизнь самоубийством, в материалах дела не имеется.
Суд, изучив представленные истцами документы, считает, что они имеют право на компенсацию морального вреда частично.
В соответствии с копией свидетельства о рождении Найдо Е.В. является дочерью Найдо В.А. (л.д.8).
В соответствии с копией свидетельства о браке Найдо Л.А. является супругой Найдо В.А. (л.д.7).
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им родственника, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, давность произошедшего несчастного случая, неосторожность Найдо В.А., выразившуюся в нарушении правил безопасного нахождения на железнодорожных путях вблизи приближающего поезда, суд полагает возможным взыскать в пользу Найдо Е.В., Л.А.. компенсацию морального вреда в размере ...рублей, каждой.
В соответствии с квитанцией от "Дата" Найдо Л.А. уплатила за совершение нотариальных действий ...рублей (л.д.9).
Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Найдо Л.А. в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Найдо Л.А., Е.В. компенсацию морального вреда- ...рублей, каждой.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Найдо Л.А. расходы по оплате услуг нотариуса- ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 400 /четыреста/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин