№ 2-1310
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
С участием адвокатов Крюкова В.В., Мирошкина В.В.
При секретаре Е.А. Столяровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Панкова А.В. к Баннову А.В., ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о возмещении страхового возмещения, расходов по оценке транспортного средства, расходов по оплате услуг представителя, расходов по гос.пошлине, и встречному иску ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» к Панкову А.В., Савиной Ю.В. о признании недействительной сделки о страховании автомобиля, признании договора страхования незаключенным,,
У С Т А Н О В И Л:
Панков А.В. обратился в суд с иском к Баннову А.В., ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения в сумме ... руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., убытков в сумме ... руб. (стоимость выполненных работ оценщиком - ... руб., отправка телеграмм - ... руб.) и расходов по гос.пошлине в сумме ... руб., указывая на то, что "Дата" управляя принадлежащим ему автомобилем №1 гос.номер "Номер", стал участником дорожно-транспортного происшествия в г. .... ДТП произошло по вине водителя Баннова А.В.. Водитель Баннов А.В., управляя автомашиной №2, принадлежащей ему на праве личной собственности, выехал на перекресток улиц "Адрес" в г. ..., на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2. ПДД РФ. Виновник ДТП был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа. Вина водителя Баннова В.А. также подтверждается решением Арзамасского городского суда от "Дата". В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Поскольку Договор ОСАГО водитель Баннов А.В. заключил в ОАО «Московская страховая компания», он как потерпевший, при первой возможности уведомил страховщика о наступлении страхового случая и страховая компания, после осмотра его автомобиля, произвела ему выплату страхового возмещения в размере 120.000 рублей. Он заключил "Дата" договор добровольного страхования (КАСКО) с ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», страховой полис .... Договор страхования им был заключен с объемами страхового покрытия без учета износа, с страховой суммы ... руб.. В этот же день им была полностью оплачена страховая премия в размере ... руб.. Он обратился "Дата" в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, после осмотра его автомобиля, ввиду несоответствия страхового полиса гражданскому законодательству. Результаты осмотра его автомобиля ему не были выданы, поэтому ему пришлось самостоятельно производить оценку своего автомобиля на предмет оценки годных остатков, размера восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Расходы по оценке составили ... руб.. По заключению специалиста от "Дата" "Номер", стоимость ремонта его автомобиля составила ... руб., стоимость годных остатков его автомобиля составляет ... руб., в связи с чем задолженность по выплате страхового возмещения составила ... руб., величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила ... руб..
Истец Панков А.В. обратился в суд с уточнением исковых требований, и просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме ... руб. (страховая сумма - ... - 120.000 руб. - ... руб. (стоимость годных остатков), расходы по оценке транспортного средства в сумме ... руб., расходы по гос.пошлине в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Панкову А.В., Савиной Ю.В., о признании недействительной сделки от "Дата", совершенной между Панковым А.В. и Савиной Ю.В. о страховании автомобиля №1, регистрационный знак "Номер", принадлежащего Панкову А.В. на праве собственности, в силу ее ничтожности, указывая на то, что на основании пункта 11.4 Правил страхования ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» после обращения Панкова А.В.за выплатой страхового возмещения, проведена проверка с целью выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Проверкой установлено, что бланк страхового полиса серия ... "Номер" и квитанция "Номер" серия ... на получение страховой премии (взноса) были переданы ведущему специалисту отдела страхования ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» "Свидетелю 1". В акте осмотра, который является неотъемлемой частью договора страхования, указано, что осмотр автомобиля №1, рег. знак "Номер", был осуществлен "Свидетелем 1" "Дата" в 11 час.15 мин.. Кроме того, в квитанции "Номер" серия ... указано, что "Дата" Костровым А.А. была принята от Панкова А.В. страховая премия в сумме ... руб… Между тем, Костров А.А. возражает против заключения с Панковым А.В. от имени Страховщика договора страхования и получения от него страховой премии, поскольку в указанное время он не работал. "Свидетель 1" также заявляет, что подпись в договоре страхования и квитанции на получение страховой премии исполнена от его имени другим лицом. Объяснения "Свидетеля 1" об обстоятельствах, изложенных выше, подтверждаются объяснениями другого сотрудника ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», который пояснил, что "Дата" около 12-00 - 13-00 часов Савинова Ю.В. пришла в дополнительный офис страховой организации и передала страховой полис серии АФ "Номер" и квитанцию "Номер" серия ... на получение страховой премии (взноса). Таким образом, договор страхования автомобиля №1, рег. знак "Номер", принадлежащего Панкову А.В., от имени Страховщика заключила Савинова Ю.В., которая не состояла в трудовых отношениях с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», не представляла Страховщика в отношениях со страхователем в качестве страхового агента на основании гражданско-правового договора, а также ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» не уполномочивало Савинову Ю.В. на заключение с Панковым А.В. договора страхования. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» считает, что указанная сделка не соответствует требованиям статей 153,154,182,185,420 ГК РФ и пункту 1 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Пунктом 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 (ред. от 29.11.2007г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.
Ответчик ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» обратилось в суд с дополнительным встречным исковым заявлением к Панкову А.В. о признании договора страхования (страховой полис серия ... "Номер" от "Дата"), между ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и Панковым А.В. незаключенным на момент причинения Панкову А.В. потерь, вызванных повреждением автомобиля №1, регистрационный знак "Номер", в результате дорожно-транспортного происшествия от "Дата" с участием водителей Панкова А.В. и Баннова А.В., указывая на то, что сотрудником ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» была опрошена Савина Ю.В. по обстоятельствам оформления страхового полиса ... "Номер" от "Дата" и совершения иных действий, связанных с заключением договора страхования с Панковым А.В.. Савина Ю.В. пояснила, что она не состоит в трудовых отношениях с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и не является страховым агентом по гражданско-правовом договору. Ей позвонил "Дата" неизвестный гражданин, который заявил, что желает застраховать автомобиль. В этот день она получила документы, необходимые для заключения договора страхования. Выписала полис и оставила его у себя, не передавая Страхователю и в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», т.к. в комплект документов должны были входить фотографии транспортного средства, представляемого на страхование. Страхователь не представил для осмотра транспортное средство в день заключения договора, т.к. оно находилось в городе ..., и на тот момент действовал другой договор страхования, срок которого истекал "Дата". Прошло около недели, когда ей по электронной почте были направлены страхователем фотографии автомобиля. Она "Дата" передала в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» все необходимые документы, полис с приложениями, копии документов, подтверждающих право владения транспортным средством, фотографии автомобиля в электронном виде, квитанцию и денежные средства в сумме страховой премии по договору. Таким образом, договор страхования автомобиля №1 регистрационный знак "Номер", принадлежащего Панкову А.В. на праве собственности, от имени страховщика заключила Савина Ю.В, которая, не состояла с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в трудовых отношениях, не представляла страховщика в отношениях со страхователем в качестве страхового агента на основании гражданско-правового договора, а также ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» не уполномочивало Савину Ю.В. на заключение с Панковым А.В. договора страхования. Документы по договору страхования (страховой полис ... "Номер" от "Дата") и страховая премия были переданы Савиной Ю.В. в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» "Дата". Согласно приходному кассовому ордеру "Номер" страховая премия ... руб. по договору страхования (страховой полис ... "Номер" от "Дата") была внесена в кассу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» "Дата", то есть после дорожно-транспортного происшествия. Поскольку Савина Ю.В. не состояла с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в трудовых отношениях, не представляла страховщика в отношениях со страхователем в качестве страхового агента на основании гражданско-правового договора, а также ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» не уполномочивало Савину Ю.В. на заключение с Панковым А.В. договора страхования, поэтому нельзя признать, что ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» приняло от Панкова А.В. страховую премия в сумме ... руб. "Дата".. Поскольку ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» приняло от Панкова А.В. страховую премию в сумме ... руб. после дорожно-транспортного происшествия, случившегося "Дата", следовательно, на указанный момент договор страхования с Панковым А.В. не вступил в силу, в соответствии со ст. 957 ГК РФ, и страхование не распространялось на случай, имевший место "Дата".
Истец Панков А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Представитель истца, адвокат Мирошкин В.В. по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца Панкова А.В., не согласившись со встречными исковыми требования ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», считая, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» и все суммы, которые истец просит взыскать, следует взыскивать с данного ответчика, т.к. с ним заключен договор добровольного страхования автомобиля №1 рег. знак "Номер". Со встречными исковыми требованиями не согласны, т.к. не представлено никаких доказательств, кроме пояснений самого представителя ответчика, что сделка между Панковым А.В. и Савиной имела место быть в действительности. Второе встречное исковое требование также считает необоснованным, т.к. в его обоснование положен исключительно тот факт, что денежные средства, уплаченные Панковым А.В. в качестве страховой премии, были зачислены на расчетный счет ЗАО «Русские Страховые Традиции» уже после наступления страхового случая. Однако, Панков А.В. заплатил страховую премию своевременно и когда эти денежные средства были оприходованы, значения не имеет. Кроме того, представленный в материалы дела приходно-кассовый ордер однозначно не доказывает тот факт, что именно те денежные средства, которые были переданы по договору страхования между Панковым А.В. и ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в качестве страховой премии.
Ответчик Баннов А.В. в судебном заседании не согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями истца Панкова А.В. и встречными исковыми требованиями, считая надлежащим ответчиком ЗАО «Русские Страховые Традиции».
Представитель ответчика. Баннова А.В. по нотариально удостоверенной доверенности. Пеккер М.Г., в судебном заседании не признал исковые требования, предъявленные к Баннову А.В., считая надлежащим ответчиком ЗАО « Русские Страховые Традиции». Также истцом произведен не совсем точно расчет страховой суммы, т.к. расчет суммы иска должен вестись не от страховой суммы автомобиля ... руб., а от стоимости автомобиля по договору купли-продажи - ... руб.. Далее из этой суммы следует вычесть процент износа, стоимость годных остатков и выплаченную истцу сумму страхового возмещения 120.000 руб., и сумма будет значительно меньше. Также уменьшится и сумма гос.пошлины. Что касается встречных исков, то тут надо отказывать за необоснованностью, т.к. договор страхования заключен, страховая премия уплачена и до сегодняшнего дня не возвращена Панкову А.В., поэтому договор страхования действителен и не доверять ему нет никаких оснований.
Представитель ответчика, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», адвокат Крюков П.В.по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования Панкова А.В., поддержав встречные исковые требования по основаниям изложенным во встречных исковых заявлениях.
Ответчик и 3-е лицо по встречному иску Савина Ю.В., в судебное заседание не явилась. Извещена по известному месту жительства.
3-е лицо по встречному иску, представитель Волго-Вятского банка Сбербанка России (ОАО), в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Сообщив суду, что между Сбербанком России ОАО и Панковым А.В. был заключен авто. кредит в размере ... руб.. По состоянию на "Дата" задолженность по основному долгу составляет ... руб.. Допускались просрочки при погашении кредита.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Панкова А.В. обоснованными частично, встречные исковые требования ЗАО Страховой Компании «Русские Страховые Традиции» не обоснованными.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст. 6 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при исполнении транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
… б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;…
г) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 22 час. 47 мин. на перекрестке "Адрес" г. ... Нижегородской области, водитель Баннов А.В., управляя а/м марки «№2» рег. "Номер", в нарушение требований пункта 6.2. ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем а/м №1 рег.знак "Номер" под управлением водителя Панкова А.В., что следует из решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от "Дата", которым постановление ОГИБДД УВД по г. ... "Номер" от "Дата" о привлечении Баннова А.В. к административной ответственности, оставлено без изменения, а жалоба Баннова А.В. без удовлетворения.
По договору купли-продажи от "Дата" Панков А.В. приобрел в собственность автомобиль №1, "Дата" года выпуска, за ... рублей.
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства №2, рег. знак "Номер", Баннова А.В. застрахована в страховой компании ОАО «Московская страховая компания», в связи с чем данной страховой компанией Панкову А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 120.000 рублей.
По заключению специалиста "Номер" от "Дата" об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля №1 гос.рег. № "Номер", составленном в ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта без учета износа Тс составит ... руб., с учетом износа - ... руб..
Согласно консультации специалиста "Номер" от "Дата" из ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость годных остатков автомобиля №1 рег. знак "Номер" может составлять ... рублей.
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям специалистов.
Данные заключения ответчиками не оспаривались.
Согласно представленных истцом документов, "Дата" им заключен договор добровольного страхования автомобиля №1, рег. знак № "Номер" с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в соответствии с действующими (на момент заключения договора) «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта» и на основании заявления о страховании, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования; страховой полис серии ... "Номер", по условиям которого: выгодоприобретатель: Акционерный коммерческий банк СБ РФ Нижегородское отделение "Номер"; объем страхового покрытия: без учета износа, кроме угона и полной конструктивной гибели; страховая сумма - ... руб.; страховая премия - ... руб., оплата до "Дата"; срок действия страхового полиса: с 00.00 ч. "Дата" до 24.00 ч. "Дата"; представитель страховщика /доверенность "Номер" "Дата" / Воробьева В.В..
Согласно квитанции "Номер" серия ... на получение страховой премии (взноса), Панковым А.В. /Страхователь/ "Дата" Страховщику - ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», номер и серия страхового полиса ... "Номер", вид страхования - КАСКО, уплачена страховая премия в сумме ... руб., которую получил представитель страховщика - Костров А.А..
К страховому полису серии ... "Номер" приобщено приложение "Номер" - заявление Панкова А.В. о страховании средства наземного транспорта(СНТ) и акт осмотра АТС, заявленного на страхование от "Дата", время осмотра - 11 час.15 мин..
Панков А.В. "Дата" обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, превышающего сумму 120.000 руб., на что получил от ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» ответ от "Дата", в котором ответчик указал, что возникла необходимость установить причины повреждения автомашины №1, регистрационный знак "Номер" и для определения размера страхового возмещения Страховщику требуется произвести оценку годных остатков указанного автомобиля.
Далее на свое заявление истец Панков А.В. получил от ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» ответ от "Дата", в котором ответчик отказал в выплате страхового возмещения по основаниям, указанным во встречных исковых заявлениях ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Во встречных исковых заявлениях ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» просят признать недействительной сделку от "Дата", совершенную между Панковым А.В. и Савиной Ю.В. о страховании автомобиля №1 рег. знак "Номер", принадлежащего Панкову А.В. на праве собственности в силу ее ничтожности и признать договор страхования от "Дата" между ЗАО СК «Русские Страховые традиции» и Панковым А.В. не заключенным.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случае, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Представитель ответчика ЗАО СК Русские Страховые Традиции», адвокат Крюков П.В., в судебном заседании утверждал, что договор добровольного страхования КАСКО от имени страховой компании заключала с Панковым А.В., неработающая в данной страховой компании, Савина Ю.В.. Была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что номерной бланк страхового полиса и квитанции выдавались сотруднику ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» "Свидетелю 1". В документах стоит подпись "Свидетеля 1", однако, "Дата", в день оформления документов, "Свидетель 1" находился за пределами РФ, <данные изъяты>, и никаких не мог оформлять страховой полис и принимать денежные средства от истца Панкова А.В.. Были допрошены ряд лиц, в ходе чего выяснилось, что "Дата" в офис ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» пришла гражданка Савина, которая принесла вышеозначенный договор, страховой полис и денежные средства, якобы принятые "Свидетелем 1". Таким образом, выяснилось, что "Свидетель 1" не мог оформлять документы и денежные средства в кассу не вносил. Это сделала Савина "Дата", документы датированы "Дата" Принимала денежные средства она от истца в дополнительном офисе на "Адрес". Незадолго до этого Савина хотела трудоустроиться в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в качестве страхового агента и была знакома с "Свидетелем 1". Бланк страхового полиса ей выдала гражданка Бурмистрова еще в "Дата", при каких обстоятельствах, неизвестно. Сейчас Бурмистрова уже не работает. Савина была опрошена сотрудником службы безопасности ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» "Свидетелем 2", из показаний которого следует, что "Дата" ей позвонил мужчина и попросил застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка. Документы, необходимые для оформления договора страхования, она получила "Дата". Однако, сразу в день заполнения договора и страхового полиса она не стала передавать документы в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», т.к. не было фотографии транспортного средства. Через неделю ей на электронную почту было выслано фото автомобиля с датой, совпадающей с датой заключения договора. Сама она транспортное средство не осматривала, т.к. оно находилось в другом городе. Т.к. она не являлась сотрудником ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», она не знала, что договор страхования нужно регистрировать в день осмотра автомобиля. Фамилию "Свидетеля 1" она указала на документах, т.к. по ее словам, именно он передал ей бланки в "Дата". Денежные средства у Савиной были приняты только "Дата", согласно приходно-кассовому ордеру. Савина передала деньги (страховую премию) Погореловой - сотруднице ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», а та уже внесла их в кассу. Таким образом, в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» пришли к выводу, что Савина оформила договор страхования уже после ДТП, случившегося "Дата". Кроме этого, подписи, имеющиеся в документах, не принадлежат тому лицу, которое якобы поставило. У Савиной приняли все документы в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», т.к. она утверждала, что ее просил их передать "Свидетель 1".
Кроме того, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что на бланке страхового полиса стоит печать ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции»», она была проставлена заранее. Подлинность печати, равно как и подлинность бланка страхового полиса и подлинность подписи руководителя ЗАО СК Русские Страховые Традиции» они не оспаривают.
Свидетель "Свидетель 1" пояснил в судебном заседании, что до "Дата" работал в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» ведущим специалистом отдела страхования с "Дата". Во время заключения договора страхования с Панковым А.В., по поводу которого проводилась служебная проверка, он отсутствовал на работе, т.к. уезжал с семьей на <данные изъяты>. Уехал он туда "Дата", вернулся только в конце "Дата".. О том, что он будет отсутствовать на работе он устно договаривался с Погореловой С.А, непосредственным начальником их структурного подразделения. Изначально он договаривался с ней на меньший срок, но ему пришлось задержаться. Подтвердить то, что в указанный период он находился на Украине, может заключенный там договор страхования гражданской ответственности, т.к. поехали они туда с семьей на автомобиле. С Савиной Ю.В. он знаком уже около 3 лет. Однако, по роду своей деятельности, ей никогда и ничего не поручал. Бланки документов он ей никогда не передавал. Знаком с ней по работе, т.к. она работала в Страховой компании «Энергогарант», иногда к ней направлял клиентов. С Панковым А.В. "Дата" он не заключал договор страхования. Откуда у Савиной Ю.В. взялись бланки документов ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», он не знает. Все бланки выдаются им под отчет, они расписываются за каждый бланк. Вполне возможно, что Савина Ю.В. могла получить бланки от тех лиц, которые их выдают. Все бланки по агентским договорам они должны сдавать в течение 3 дней с момента подписания сторонами вместе с денежными средствами. Он не встречался с Савиной Ю.В. после "Дата", сейчас они в плохих отношениях. Савина Ю.В. действительно хотела трудоустроиться в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». С этой просьбой она обращалась к нему, он разговаривал об этом с Погореловой, что было "Дата" или чуть раньше, но открытых вакансий на тот момент не было. С Савиной Ю.В. он последний раз встречался еще до своего отъезда на <данные изъяты> в "Дата", но никаких договоров он ее не просил заключать от своего имени. Подпись, которая стоит в страховом полисе истца и акте осмотра транспортного средства не его. Сам он все бланки и денежные средства, полученные от клиентов, хранил либо в сейфе, либо в портфеле, который запирается на ключ. Когда он обнаружил, что на документах стоит не его подпись, в органы милиции он не обращался.
Свидетель "Свидетель 2",. зам.директора филиала ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», пояснил в судебном заседании, что работает у ответчика с "Дата". Страхователь Панков А.В. ему известен, т.к. "Дата" он обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в котором указал, что "Дата" он стал участником ДТП и его автомобилю причинены механические повреждения. Панков сослался на заключенный с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» договор добровольного страхования имущества, по которому застраховал автомобиль №1. Их интерес вызвало то, что страхователь обратился сразу после заключения договора с заявлением о наступлении страхового случая и связи с этим была проведена служебная проверка. В первых числах "Дата" они совершили выезд в г. ..., на место нахождения транспортного средства. Транспортное средство они сфотографировали и попытались взять объяснение со страхователя Панкова А.В., однако он отказался давать им письменные объяснения и по наступлению самого страхового случая, и по обстоятельствам заключения договора страхования. Транспортное средство было со следами ДТП, автомобиль был сильно поврежден и не передвигался самостоятельно. В рамках служебной проверки они допросили сотрудников ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», проверили все документы. В документах стоит подпись "Свидетеля 1", который утверждает, что он не заключал договор страхования с Панковым А.В. и подпись на документах не ставил. Он сделал предположение, что документы могла оформить и подписать Савина Ю.В. Такое предположение было сделано, т.к. по словам "Свидетеля 1", он был с ней знаком, проводил ее обучение. Она работала в страховой компании «Энергогарант» и очень хотела работать в другой страховой компании. Бланк страхового полиса является бланком строгой отчетности. Все бланки сначала получает руководитель территориального агентства страховой компании, а потом они распределяются между сотрудниками. Бланки, на которых был оформлен договор с Панковым А.В. были предположительно переданы "Свидетелю 1", но по его словам, он не передавал никакие бланки документов Савиной Ю.В.. С его слов выходит, что бланки документов Савина получила непосредственно от Бурмистровой - руководителя отдела страхования. Все бланки хранятся в одном месте и когда бланк нужен сотруднику страховой компании, он выдается ему под росись. Как именно бланки попали к Савиной, ему неизвестно.
К показаниям свидетелей "Свидетеля 1" и "Свидетеля 2" суд относится критически, т.к. их показания противоречат письменным доказательствам по делу.
Согласно табеля учета рабочего времени филиала ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в г. Н. Новгороде за "Дата", "Свидетель 1" в "Дата" отработал как и другие работники 21 рабочий день. Каких-либо отгулов или отпуска не значится.
Согласно пункта 5.1. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования между истцом и ответчиком ЗАО СК «Русские Страховые традиции», договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, заключается сроком на один год и вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса и осмотра СНТ представителем Страховщика. Моментом уплаты страховой премии считается:
… б) при уплате страховой премии наличными деньгами - момент передачи денег представителю Страховщика, подтвержденный квитанцией об оплате по форме А7 либо иным документом в соответствии с действующим на момент уплаты взноса законодательством РФ;…
Истцом уплачена страховая премия в полном объеме в размере ... руб. "Дата", что подтверждается подлинной квитанцией по форме А-7№ 242422..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» не представлено суду доказательств в обоснование заявленных встречных исковых требований, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется, т.к. истцом представлены суду документы (страховой полис, квитанция об оплате страховой премии от "Дата"), которым у суда не имеется оснований не доверять.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что надлежащим ответчиком по делу являются ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».
Согласно ст. 956 ГК РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
Истец Панков А.В. "Дата" обратился к ответчику ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о замене выгодоприобретателя - Волго-Вятский банк Сбербанка России (ОАО) по страховому полису (договор страхования) серия ... "Номер" от "Дата" на Панкова А.В., считая себя выгодоприобретателем (л.д. 41).
Исковое требование истца Панкова А.В. в части взыскания страхового возмещения в сумме ... руб. подлежит удовлетворению частично.
Согласно пункта 11.8.5. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования между истцом и ответчиком ЗАО СК «Русские Страховые традиции», при конструктивной гибели транспортного средства (повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы по договору по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ») страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет, если:
а) годные остатки остаются у Страхователя -
- при неагрегатном страховании - страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в пункте 11.7.5.Правл, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования, а также франшизы (если франшиза установлена в договоре);…(л.д. 89).
Определяя размер страхового возмещения истец берет для расчета страховую сумму ... руб., указанную в договоре страхования, но согласно договора купли-продажи транспортного средства от "Дата" "Номер", стоимость автомобиля №1, за которую его приобрел истец, составляет ... руб., в связи с чем страховая сумма не может превышать стоимость транспортного средства.
Таким образом, страховое возмещение подлежащее взысканию в пользу истца, составит ... руб.:
... - 120.000 руб. (выплаченное страховое возмещение по ОСАГО) - ... руб. (стоимость годных остатков) - ... руб. (процент износа - ... х 9,65% = ...) = ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне. в пользу которой состоялось решении е суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования Панкова А.В. в части взыскания расходов по оценке транспортного средства в сумме ... руб., расходов за телеграммы в сумме ... руб., гос.пошлине и расходов по оплате стоимости услуг представителя в сумме ... руб. подлежат удовлетворению., т.к. основаны на Законе и подтверждены документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Панкова А.В. в возмещение страхового возмещения ... руб., расходы по оценке транспортного средства и за телеграммы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., итого ... руб.,, и расходы по гос.пошлине в сумме ... руб..
В остальной части Панкову А.В. в иске к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», отказать, за необоснованностью.
Панкову А.В. в иске к Баннову А.В., отказать, за необоснованностью.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» во встречном иске к Панкову А.В., Савиной Ю.В. о признании недействительной сделки от "Дата", совершенной между Панковым А.В. и Савиной Ю.В. о страховании автомобиля №1 рег. знак "Номер", принадлежащего Панкову А.В.; признании договора страхования автомобиля между ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и Панковым А.В., незаключенным, отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)