№ 2-2994
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шамберевой Л.Л. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода о перерасчете трудовой пенсии по старости и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Шамберева Л.Л. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о перерасчете трудовой пенсии на дату выхода на пенсию из заработка за период "Дата" по "Дата" с учетом решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", выплатив ей разницу, недоплаченную за период с даты назначения пенсии по дату вступления в силу решения суда, указывая на то, что в возрасте 55 лет вышла на пенсию. Ее документы о заработке за период с "Дата" по "Дата" были утеряны работодателем. Решением Ленинского районного суда от "Дата" был установлен факт и размер заработка за этот период.
Шамберева ЛЛ. обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором указала, что сотрудники ПФ не оказали ей ни информационной, ни юридической помощи в ситуации, что документы о ее заработке были утеряны работодателем. Косвенные документы о заработке в этот период были ими отклонены. Узнав о письме Минтруда РФ № 8389-юл ПФ РФ «лч-06-27/9704 от 27.11.2001г., она письменно обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе для реализации своего права на исчисление пенсии по зарплате, полученной за осуществление трудовой пенсии, но получила отказ и была вынуждена обратиться в суд. После решения суда от "Дата" ответчик начал с "Дата" выплачивать ей пенсию с учетом установленного судом размер заработка, но за период с достижения ею 55 лет ("Дата") до "Дата" доплата пенсии ответчиком не произведена до сих пор. Кроме того, у нее был период осуществления ухода за Шамберевой Л.Н., "Дата" года рождения, ее матерью, инвалидом <данные изъяты> группы, скончавшейся "Дата". Период ухода составил 8 лет 1 месяц 22 дня. Заявление о включении этого периода в страховой стаж было подано ею только "Дата", т.к. на момент оформления пенсии она не получила разъяснения своих пенсионных прав, какие документы она должна была предоставить дополнительно, чтобы получать пенсию в полном объеме, в связи с чем просит, включив в страховой стаж период ухода за Шамберевой Л.Н. 8 лет 1 месяц 2 дня и выплатить ей задолженность по пенсии с "Дата" по "Дата".
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что "Дата" обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, включив в трудовой стаж период с "Дата" по "Дата" и в связи с утратой первичных документов о заработке, определить ей среднемесячный заработок для установления пенсии за период с "Дата"., согласно Письму Минтруда РФ № 8389-юл ПФ РФ № лч-06-27/9704 от 27.11.2001г., но в этом ей было отказано. Косвенные документы, подтверждающие факт наличия заработка в этот период, а именно карточки профсоюза, в УПФ РФ в Ленинском районе не приняли. Письмо от "Дата" также не стало основанием для работников УПФ РФ оказать ей помощь в реализации ее права на исчисление заработной платы. После чего она обратилась в Ленинский районный суд, который принял решение, установив факт получения ею в период работы в Кустовом вычислительном центре Управления коммунального хозяйства Горьковского облисполкома с "Дата" по "Дата" заработной платы. Она обратилась снова в УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода "Дата" с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы по решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и ей был произведен перерасчет пенсии, выплаты которой начались с "Дата". Однако, доплата пенсии за период с момента оформления пенсии, то есть с "Дата" до "Дата" ответчиком не произведена до сих пор.
В судебном заседании представитель ответчика, Скаридова И.В., исковые требования истца не признала, считая их необоснованными, пояснив суду, что Шамберева Л.Л. является получателем трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода с "Дата". С учетом представленной справки о заработной плате за "Дата", выданной Архивом управленческих документов ОАО «ГАЗ» "Дата" за "Номер", пенсия была назначена "Дата" (коэффициент по заработной плате - 0,6). Позднее, с "Дата", на основании дополнительно представленной справки о заработной плате за "Дата", выд. Архивом управленческих документов ОАО «ГАЗ» "Дата" был произведен перерасчет пенсии с коэффициентом по заработной плате 0,7. Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" Шамберевой Л.Л. был установлен факт получения заработка в определенном размере за период с "Дата" по "Дата", с которым Шамберева Л.Л. "Дата" обратилась в УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода, предъявив заявление о перерасчете размера пенсии с учетом размера заработной платы, установленной решением суда. В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.№ 173-ФЗ, Шамберевой Л.Л. был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 1 декабря 2009г. с учетом коэффициента по заработной плате 0,964. УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода не имело законных оснований для перерасчета размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, поскольку существует специальный установленный законом порядок. Перерасчет пенсии истцу, в связи с уходом за лицом, достигшим возраста 80 лет, произведен по ее заявлению от "Дата", но с 1.01.2009г., т.к. согласно ФЗ РФ №146-ФЗ, если гражданин обратился с заявлением о перерасчете пенсии в течение "Дата", перерасчет осуществляется с 01.01.2009 года.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шамберевой Л.Л. не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от "Дата" № 173-ФЗ 2О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
В судебном заседании установлено, что Шамберева Л.Л. является получателем трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода с "Дата".
Для начисления трудовой пенсии по старости истцом были предоставлены ответчику документы о заработке за период с "Дата" по "Дата", что следует из ответа УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода Шамберевой Л.Л. от "Дата" за № Ш-93.
Шамберева Л.Л. обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода "Дата" с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, в связи с утратой первичных документов о заработке, просила определить среднемесячный заработок для установления пенсии за период с "Дата" по "Дата" согласно Письму Минтруда РФ № 8389-юлПФ РФ №ЛЧ-о6-27/9704 от 27.11.2001г..
Из письма УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода в адрес Шамберевой Л.Л. от "Дата" за "Номер"-Ш, следует, что «с "Дата" по ее заявлению произведен перерасчет размера пении по заработной плате за период с "Дата" по "Дата". В соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании документов, выданных работодателем либо государственным (муниципальным) органом. В случае ликвидации работодателя или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными органами, располагающими необходимыми сведениями. Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке. Косвенными документами, в порядке исключения, подтверждается индивидуальный заработок в случае утраты первичных документов в результате наводнений, землетрясений, ураганов и подтверждения данного факта соответствующими документами. Что касается совместного письма Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001г. №8389 - ЮЛ/ЛЧ - 06- 27/9704, то оно имеет организационно - технический характер, поскольку устанавливает последовательность действий органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, основанных на законодательстве Российской Федерации, в тех случаях, когда за пенсией обращается гражданин, не имеющий возможности подтвердить среднемесячный заработок в соответствии с указанным выше порядком из-за утраты работодателем первичных документов о заработке».
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" установлен факт получения Шамберевой Л.Л. в период работы Кустовом вычислительном центре Управления коммунального хозяйства Горьковского облисполкома с "Дата" по "Дата" заработка (л.д.14).
"Дата" Шамберева Л.Л. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, с учетом размера заработной платы, установленной решением суда.
С "Дата", в порядке ч.1 ст. 20 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Шамберевой Л.Л. был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом коэффициента по заработной плате 0,964.
Ссылка истца Шамберевой Л.Л. в обоснование своего искового требования на совместное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от27.1.2001 года, не состоятельна, т.к. согласно данного письма, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок на данном конкретном предприятии, в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, чего в данном конкретном случае не имелось.
Также не основано на Законе и требование Шамберевой Л.Л. о перерасчете размера ее пенсии с "Дата" по "Дата" и взыскании задолженности, с учетом страхового стажа периода ее ухода за Шамберевой Л.Н., т. к. с заявлением о включении периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата", в страховой стаж в соответствии с пунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.2.2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и возмещения уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005г. № 18-ФЗ, Шамберева Л.Л. обратилась к ответчику "Дата" (л.д.17).
Шамберевой Л.Л. ответчиком был произведен перерасчет страховой части ранее установленной трудовой пенсии по заявлению от "Дата" и произведена выплата задолженности с 1 января 2009г. на основании ч.2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий», что перерасчет страховой части ранее установленных трудовых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж периодов, указанных в подпункте 6 и подпунктах 7 и 8 (в редакции настоящего Федерального Закона) пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», производится с 1 января 2009 года по заявлению, поданному гражданином по 31 декабря 2009 года включительно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту его жительства. При пропуске указанного срока перерасчет страховой части трудовых пенсий производится в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца не нашли своего подтверждения в судебном процессе и оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,197,198 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Шамберевой Л.Л. в иске к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода о перерасчете трудовой пенсии по старости, с "Дата" и взыскании задолженности, отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)