№ 2-2824
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
при секретаре Е.А. Столяровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ООО «ПромТех-Строй» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, Черновой А.Ю., обязании судебного пристава-исполнителя вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия с арестованного и реализованного имущества на торгах и вынесения постановления о снятии с учета арестованного реализованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТех-Строй» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Бадлиной О.В., выразившееся в не передаче покупателю имущества по проведенным торгам, обязав судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области., Бадлину О.В. вынести постановления о снятии запрета на рег.действия с арестованного и реализованного имущества и о снятии с учета арестованного реализованного имущества, обязав судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области, Бадлину О.В. распределить денежные средства, поступившие от реализации имущества, между взыскателями в порядке, установленном законом, указывая на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Турусовым Д.М. было передано в ТУ Росимущество арестованное имущество для последующей реализации на торгах. Торги проведены ООО «Зареченское» "Дата". ООО «ПромТех-Строй» перечислило денежные средства на счет ТУ Росимущества. ТУ Росимущества, руководствуясь приказом № 149 от 25.07.2008г., и являясь налоговым агентом, перечислило денежные средства на депозит Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области, за вычетом 18% НДС. Однако, вопреки состоявшейся сделке, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области, Бадлина О.В. по сегодняшний день не вынесла постановление о снятии запрета с регистрационных действий с реализованным имуществом, чем нарушила п.п. 2.3. и 2.12 Приказа ФССП РФ № 149 от 25 июля 2008г., в котором указано, что датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.
В судебном заседании представитель заявителя Кашин В.А. отказался от заявленного требования в части обязания судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области, Бадлиной О.В. распределить денежные средства, поступившие от реализации имущества, между взыскателями в порядке, установленном законом и в данной части производство по делу прекращено определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". В остальной части представитель заявителя поддержал заявленные требования, уточнив их, считая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Бадлиной О.В. выразилось в несвоевременном уведомлении ТУ «Росимущество» и ООО «Зареченское» о приостановлении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Чернова А.Ю., в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «РУСДОР», с предъявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что "Дата" в адрес УФССП поступило определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации имущества 4-ой очереди должника ООО «Русдор». Данное определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода было обжаловано в кассационном порядке и отменено Определением Нижегородского Областного суда от "Дата". Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено "Дата" определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Русдор» и о приостановлении всех исполнительных действий, в том числе реализации имущества и распределении денежных средств, которое поступило в УФССП "Дата", а торги прошли "Дата". Распределять денежные средства она не имеет права, также и выносить постановление о снятии запрета на регистрационные действия с арестованного имущества, т.к. в настоящее время обжалуются и торги, и процедура банкротства. Они просто не вправе совершать какие-либо действия. Ее действия законны. На данный момент не приостановлено только взыскание задолженности по зарплате. В сводном исполнительном производстве есть взыскатели физические лица по взысканию заработной платы с ООО «Русдор».
Представитель ООО «Зареченское» Беднякова А.Н. поддержала требование заявителя, пояснив суду, что заявленные требования законны и обоснованны. ООО «Зареченское», являющееся поверенным ТУ «Росимущество» в Нижегородской области, на основании поручения "Номер" от "Дата" организовало и провело торги "Дата" по реализации имущества, указанного в поручении. В процессе проведения торгов ООО «ПромТех-Строй» было признано победителем. По итогам проведения торгов был составлен протокол заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества. С победителем торгов были подписаны протоколы от "Дата", которые имеют силу договора, о чем Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области был своевременно уведомлен. Обязательство по оплате приобретенного на торгах имущества ООО «ПромТех-Строй» выполнило в полном объеме. Однако, до настоящего момента судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области не вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий с реализованного на торгах имущества, в связи с чем покупатель, приобретший права на имущество в установленном законом порядке, необоснованно лишен основных правомочий собственника - возможности пользоваться и распоряжаться имуществом. Информация об отзыве имущества с торгов прошла у них "Дата". Они написали письмо в УФССП, но им на него не ответили. Само же постановление об отзыве имущества с реализации они получили гораздо позже.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Согласно ст.87 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ст.45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
Согласно Приказа ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008 г., датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства "Номер", возбужденного "Дата" в отношении должника ООО «Русдор» о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Технова» ... руб., судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Козиным А.В. "Дата" вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий, государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «РУСДОР».
Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусовым Д.М. "Дата" вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств в отношении одного и того же должника ООО «РУСДОР» в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера "Номер"
В рамках данного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника, в том числе, автотопливозаправщика №1, гос. "Номер", дорожного катка №2 гос. "Номер", тягача седельного №3 г.н. "Номер", полуприцепа-тяжеловоза №4 гос."Номер".
"Дата" означенное имущество судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусовым Д.М. у должника изъято и передано на реализацию в ТУ Росимущество.
По поручению ТУ Росимущество, торги "Дата" проводились ООО «Зареченское».
Согласно протокола № Р-4 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от "Дата", при проведении торгов по продаже имущества: лот № 8 - тягач седельный №3 г.н. "Номер", и лот 10 - полуприцеп-тяжеловоз №4 гос.№ "Номер", победителем торгов по данным лотам. признано ООО «ПромТех-Строй».
Между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, в лице директора ООО «Зареченское» и ООО «ПромТех-Строй» согласованы и подписаны протоколы № Т-6 и Т-7 от "Дата" о результатах торгов по продаже арестованного имущества.
Согласно платежным поручениям "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" денежные средства от ООО «ПромТех-Строй» перечислены за арестованное имущество на счет ТУ Росимущества в Нижегородской области, а "Дата" платежными поручениями "Номер" и "Номер" денежные средства, полученные от реализации названного имущества ООО «Русдор», перечислены на депозит Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.
Между тем, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отмены судебным приставом-исполнителем принятых ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении тягача седельного №3 г.н. "Номер", и полуприцепа-тяжеловоза №4 гос. № "Номер", а также принятия постановления о снятии с регистрационного учета данных транспортных средств.
Из материалов дела следует, что "Дата" судебному приставу-исполнителю поступило определение Ленинского районного суда Н.Новгорода от "Дата" о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации имущества четвертой очереди взыскания имущества должника ООО «Русдор».
Определение Ленинского района суда г. Н. Новгорода от "Дата" судебным приставом-исполнителем Турусовым Д.М. было обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от "Дата" означенное определение отменено.
От судебного пристава-исполнителя Турусова Д.М. сводное исполнительное производство "Номер" в отношении должника ООО «РУСДОР» для дальнейшего исполнения было передано судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Бадлиной О.В., которая "Дата" вынесла постановление об отзыве арестованного имущества должника ООО «РУСДОР» с реализации и копию указанного постановления направила "Дата", согласно сопроводительного письма за "Номер", в адрес ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и ООО «Зареченское».
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" введена процедура наблюдения в отношении ООО «РУСДОР» и в соответствии сост.96 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.63 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приостановлены исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника. Данное определение подлежит немедленному исполнению.
Копия указанного определения Арбитражного суда Нижегородской области поступила в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области "Дата", согласно регистрационного входящего номера "Номер".
"Дата" судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Бадлина О.В., передала исполнительные производства, в том числе исполнительное производство "Номер" в отношении должника ООО «РУСДОР», судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по ОИП ФССП по Нижегородской области Черновой А.Ю..
Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные требования не нашли своего подтверждения в судебном процессе, являются не обоснованными и подлежат отклонению.
После проведения торгов арестованного и изъятого имущества должника ООО «РУСДОР» "Дата", на основании судебных актов исполнительное производство уже было приостановлено. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель обоснованно в рамках положений действующего законодательства, не совершил исполнительских действий и не принял процессуальных документов по исполнительному производству.
Напротив, совершение таковых действий в период приостановления исполнительного производства, свидетельствовало бы об их незаконности.
Поскольку отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, то не имеется оснований и для возложения обязанности по принятию постановлений об отмене запрета на регистрационные действия и снятия с регистрационного учета реализованного вышеуказанного имущества.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
ООО «ПромТех-Строй» в заявленном требовании о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Черновой А.Ю., обязании судебного пристава-исполнителя вынесения постановлений о снятии запрета на регистрационных действия с арестованного и реализованного имущества на торгах "Дата" и вынесении постановления о снятии с учета арестованного реализованного имущества, отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: (В.А. Карикова)