Дело №2-2844Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Антей-НН» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Антей-НН» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области, указывая на то, что ООО Антей-НН является должником по исполнительному производству "Номер" от "Дата", которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Федорова А.А., сотрудника отдела службы судебных приставов ФССП УФССП по Нижегородской области Ленинского районного отдела. Взыскателем по исполнительному производству является Сычак О.Н. По состоянию на "Дата" ООО Антей-НН выполнило свои обязательства по исполнительному производству "Номер", тем не менее, ФССП УФССП по Нижегородской области Ленинского отдела не выполняет свои обязательства по закрытию исполнительного производства на основании ст.47, ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ред. от 17.12.2009 года. На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»: решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Исполнительный документ "Номер" от "Дата" мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство "Номер" от "Дата" содержит следующие требования: выплатить Сычак О.Н. половину действительной стоимости доли Сычак О.Н. в уставном капитале ООО Антей-НН, то есть действительную стоимость ... доли уставного капитала ООО Антей-НН. В рамках исполнительного производства "Номер" ООО Антей-НН совершило следующие действия. Была рассчитана действительная стоимость доли уставного капитала ООО Антей-НН с применением порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от 29.01.2003 года, которая также используется для оценки стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью. Была оплачена Сычак О.Н. платежным поручением от "Дата" сумма ... руб. на лицевой счет "Номер" в Волго-Вятском Банке СР г.Н.Новгород Автозаводское отделение №6056/0420 БИК 042202603, соответствующая действительной стоимости ... доли уставного капитала ООО Антей-НН. В деле исполнительного производства имеются копии следующих документов: «Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества» для Антей-НН по итогам 2008 года в соответствии с приложением к Приказу Министерства финансов РФ №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от 29.01.2003 года, выполненный на основании данных бухгалтерской отчетности ООО Антей-НН (стоимость основных средств в расчете учтена по рыночным ценам); копия платежного поручения на перечисление средств Сычак О.Н. от "Дата" на сумму ... руб. На основании законодательства, регулирующего отношения между должником и взыскателем: ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Приказа об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов действительную стоимость доли участника общества как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст.14 п.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и предоставить расчет действительной стоимости в соответствии с формой Приложения к Приказу Министерства финансов РФ №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от "Дата". ООО Антей-НН выполнило вышеуказанные требования закона. Несмотря на выполнение всех требований исполнительного производства "Номер" от "Дата", представителю ООО Антей-НН "Дата" было вручено постановление УФССП по Нижегородской области от "Дата" об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству "Номер" от "Дата". Это постановление не соответствует требованиям ст.14 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве УФССП России» - не содержит основания вынесенного решения со ссылкой на федеральный закон или иные решения. Просит отменить постановление от "Дата" УФССП России по Нижегородской области Ленинского отделения об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Окончить исполнительное производство "Номер". Наложить взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях на судебного пристава-исполнителя Федорова А.А., сотрудника отдела службы судебных приставов ФССП УФССП по Нижегородской области Ленинского районного отдела.
В судебном заседании директор ООО «Антей-НН» и ее представитель доводы заявления поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сычак О.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель Сычак О.Н. возражал против удовлетворения жалобы. В обоснование возражений указал, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения УФССП России по Нижегородской области, поскольку обжалуемое постановление вынесено "Дата", а жалоба подана "Дата". Требование об окончании исполнительного производства "Номер" не подлежит удовлетворению, так как в силу ст.14, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие решения об окончании исполнительного производства входит в компетенцию должностного лица службы судебных приставов и суд не вправе подменять эти органы при решении данного вопроса. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода решением от "Дата" обязал судебного пристава-исполнителя произвести взыскание действительной стоимости 1/6 доли уставного капитала ООО «Антей-НН» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на "Дата". Суд разъяснил, что судебному приставу необходимо привлечь независимого оценщика для оценки рыночной стоимости недвижимого имущества. Решение суда вступило в законную силу, никем не оспорено и на настоящий момент еще не исполнено, так как судебным приставом пока не привлечен независимый оценщик, оценка не проведена, а директором ООО «Антей-НН» Прохорович Т.А. не исполняются требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении первичной бухгалтерской документации. Последнее требование судебного пристава направлено директору "Дата". В связи с изложенным, нет никаких правовых оснований для окончания исполнительного производства. Следует заметить, что постановление судебного пристава от "Дата" о возобновлении исполнительных действий вынесено в связи с признанием судом "Дата" незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем нет оснований признавать его незаконным. Доводы ООО «Антей-НН» о том, что Сычак О.Н. выплачена действительная стоимость доли, рассчитанная с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества не заслуживают внимания исходя из нижеследующего. ООО «Антей-НН» представляет оценку рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на "Дата", когда как решением Ленинского районного суда от "Дата" постановлено, что рыночная стоимость недвижимого имущества определяется по состоянию на "Дата". В связи с изложенным, оценка ООО «Антей-НН» не может быть положена в основу расчета действительной стоимости доли. ООО «Антей-НН» находится на упрощенной системе налогообложения и оно не обязано сдавать бухгалтерские балансы в налоговую инспекцию согласно п.3 ст.4 ФЗ «О бухгалтерском учете». Однако для расчета действительной стоимости доли ООО «Антей-НН» берет данные бухгалтерского баланса. Поскольку данный бухгалтерский баланс не прошел проверку в налоговой инспекции, на нем отсутствует штамп инспекции о принятии, его данные не могут быть взяты для расчета действительной стоимости доли. Для проверки бухгалтерского баланса, составленного директором ООО «Антей-НН», необходима первичная бухгалтерская документация. Директор ООО «Антей-НН» уклоняется от предоставления судебному приставу-исполнителю первичной бухгалтерской документации, которая как раз и необходима для расчета действительной стоимости доли, а также для проверки данных бухгалтерского баланса, составленного директором ООО «Антей-НН». Оценка рыночной стоимости недвижимого имущества должна производиться в рамках исполнительного производства, а не самостоятельно ООО «Антей-НН», о чем указано в определении суда от "Дата" о разъяснении решения.
Сычак Л.А. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Выслушав представителей взыскателя, должника, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1,2 ст.121 вышеназванного закона 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Согласно ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В силу ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
2. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
4. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что "Дата" судебный пристав исполнитель Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство "Номер" на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от "Дата" с учетом уточнений, внесенных в резолютивную часть Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от "Дата" За Сычак О.Н. признано право требования к ООО «Антей-НН» по выплате половины действительной стоимости доли Сычак О.Н. в уставном капитале ООО «Антей-НН» т.е. действительная стоимость ... доли уставного капитала ООО «Антей-НН». Обязать ООО «Антей-НН» выплатить Сычак О.Н. половину действительной стоимости доли Сычак О.Н. в уставном капитале ООО «Антей-НН» т.е. действительную стоимость 1/6 доли уставного капитала ООО «Антей-НН» в течение 6 месяцев по окончании 2008 финансового года т.е. до "Дата"
Как следует из материалов исполнительного производства "Дата" должником (ООО «Антей-НН») было выплачено Сычак О.Н. ... рублей.
"Дата" судебный пристав исполнитель Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области вынес постановление об окончании исполнительного производства "Номер".
Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" было постановлено: «Заявление Сычак О.Н. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" об окончании исполнительного производства "Номер".
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области произвести взыскание с ООО «Антей-НН» действительной стоимости ... доли уставного капитала ООО «Антей-НН», рассчитанной с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Антей-НН» по состоянию на "Дата"»
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" по заявлению судебного пристава исполнителя было разъяснено решение Ленинского районного суда от "Дата". Разъяснено, что в соответствии с п.4. ст. 23 Закона для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества необходимо привлечение независимого оценщика для оценки рыночной стоимости недвижимого имущества общества, которая непосредственно влияет на величину действительной стоимости доли.
При расчете действительной стоимости ... доли уставного капитала судебному приставу - исполнителю необходимо провести оценку рыночной стоимости указанного недвижимого имущества общества с целью определения стоимости чистых активов.
В соответствии со ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.в судебное заседание не явился, извещен должным образом.тивного кодекса РФ ршкольные каникулы.
"Дата" старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области отменил постановление об окончании исполнительного производства "Номер" от "Дата" и возобновил вышеназванное исполнительное производство, поскольку решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", вступившим в законную силу было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" об окончании исполнительного производства "Номер".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от "Дата" старшего судебного пристава Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства "Номер" от "Дата" и возобновлении вышеназванного исполнительного производства является законным и обоснованным, поэтому требования ООО «Антей-НН» об отмене постановления от "Дата" УФССП России по Нижегородской области Ленинского отделения об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.
Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения УФССП России по Нижегородской области, поскольку обжалуемое постановление вынесено "Дата", а жалоба подана "Дата".
Поскольку не подлежат удовлетворению требования заявителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, то требования ООО «Антей-НН» об окончании исполнительного производства "Номер" также не подлежат удовлетворению.
Требование ООО «Антей» о наложении взыскания в соответствии с законодательством об административных правонарушениях на судебного пристава-исполнителя Федорова А.А., сотрудника отдела службы судебных приставов ФССП УФССП по Нижегородской области Ленинского районного отдела, удовлетворению не подлежит, поскольку в силу административного кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается и разрешается в установленном этим кодексом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ООО «Антей-НН» в удовлетворении заявления об отмене постановления от "Дата" УФССП России по Нижегородской области Ленинского отделения об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, окончании исполнительного производства "Номер" и наложении взыскания в соответствии с законодательством об административных правонарушениях на судебного пристава-исполнителя Федорова А.А., сотрудника отдела службы судебных приставов ФССП УФССП по Нижегородской области Ленинского районного отдела отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Бердникова С.И.