З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Кодекс-2» к Вобликову С.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кодекс-2» обратилось в суд с иском к Вобликову С.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа- ...рублей, проценты за просрочку возврата долга на дату вынесения решения, судебные расходы.
В обоснование своих требований указало, что "Дата" между ООО «Кодекс-2», с одной стороны, и Вобликовым С.Н., с другой, был заключен договор беспроцентного займа "Номер", по условиям которого ответчику было передано ...рублей. Возврат полученной суммы Вобликов С.Н. должен был произвести в течение шести месяцев, ежемесячно погашая задолженность частями. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Представил расчет процентов за просрочку возврата долга, размер которых на "Дата" составил ...рублей.
Ответчик Вобликов С.Н. в суд не явился. О слушании дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что "Дата" между ООО «Кодекс-2» и Вобликовым С.Н. был заключен договор беспроцентного займа "Номер", по условиям которого займодавец в срок до "Дата" обязан передать заемщику беспроцентный займ в размере ...рублей путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. В свою очередь, заемщик обязался вернуть сумму займа, уплачивая его ежемесячно равными долями- по ...рублей в срок до "Дата" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кодекс-2».
Свои обязательства по передаче заемщику суммы займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от "Дата" и "Дата" (л.д.6,7).
Тогда как согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца, сумма долга Вобликовым С.Н. до настоящего времени не возращена.
В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Кодекс- 2» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, заключенному "Дата" в размере ...рублей.
В соответствии с п. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.2. договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от общей суммы займа (...рублей) за каждый день просрочки независимо от возвращенной суммы.
Истцом произведен расчет неустойки, которая по состоянию на "Дата" составила ...рублей (234 дня просрочки - 243% пени, соответственно ...рублей *243% = ...рублей).
Суд находит произведенный расчет правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.
Однако, размер подлежащей взысканию неустойки, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения Вобликовым С.Н. своих обязательств, поскольку:
В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Вобликова С.Н. за просрочку возврата суммы долга, с учетом принципов разумности и справедливости, периода и последствий неисполнения заемщиком своих обязательств, должна быть уменьшена до ...рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вобликова С.Н. в пользу ООО «Кодекс-2» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска- 3 800 руб. (л.д.3).
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вобликова С.Н. в пользу ООО «Кодекс-2» сумму основного долга- ...рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- ...рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: В.Ю.Пугачева