Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Захаренко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тангалычевой Г.З. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ,
У С Т А Н О В И Л :
Тангалычева Г.З. обратилась в суд с заявлением на незаконные действия судебного пристава - исполнителя Фёдорова А. А. по наложению ареста на имущество должника от "Дата", которым незаконно привлечены к описи имущества её соседи и до описи имущества её не ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поэтому, просит признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
В судебном заседании Тангалычева Г.З. поддержала своё заявление. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства ей не вручали. В рамках данного исполнительного производства не было необходимости накладывать арест на её имущество, так как она получает пенсию. О том, что надо было оплачивать штраф, она не знала.
Судебный пристав - исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласен. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства Тангалычевой Г.З. направлено "Дата". Однако, штраф ей не был оплачен. После чего "Дата" он с участием понятых произвёл арест имущества должника. После погашения долга, арест с имущества снят "Дата".
Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода и Борском районе в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы Тангалычевой Г.З., судебного пристава - исполнителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ст. 64 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
-п.7 - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Согласно ст.59 вышеназванного закона 1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
В судебном заседании установлено, что постановлением от "Дата" судебным приставом - исполнителем УФ ССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в отношении Тангалычевой Г.З. на основании постановления Территориального управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей от "Дата" и решения от "Дата", что подтверждается постановлением приложенного к материалам исполнительного производства.
Данное постановление направлено Тангалычевой Г.З. "Дата", что подтверждается копией описи об отправлении данного постановления.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Тангалычевой Г.З. от "Дата", срок для добровольного исполнения оплаты штрафа установлен в пять дней.
Поскольку штраф Тангалычевой Г.З. в установленный срок не был оплачен, то судебным приставом исполнителем в рамках данного исполнительного производства "Дата" судебный пристав - исполнитель произвёл опись имущества должника Тангалычевой Г.З. с участием понятых "Свидетеля" и "Свидетеля 1", что соответствует требованиям закона и не нарушает прав должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава - исполнителя при выполнении исполнительского действия ареста имущества должника "Дата" являются законными, так как данные действия предусмотрены законом и не выходят за его пределы.
В связи с фактическим погашением долга Тангалычевой Г.З. арест с имущества должника был снят "Дата".
Доводы Тангалычевой Г.З. о том, что не было необходимости накладывать арест на её имущество, суд находит необоснованными, поскольку такое право выбора исполнительского действия предусмотрено законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, действия судебного пристава - исполнителя по аресту имущества должника Тангалычевой Г.З. являются законными, в связи с чем её заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194,197, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Тангалычевой Г.З. на незаконные действия судебного пристава - исполнителя Фёдорова А.А. по составлению акта ареста имущества должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова