Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаева В.А., Бутаковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бутаковой В.Д. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением в кв. "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, вселились в квартиру в "Дата" году, там же родилась дочь истицы Бутаковой А.В. и они постоянно проживают в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как ордер выдавался Шигаеву В.А. по месту работы "данные изъяты", был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Пятова Г.Е. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что еще в "Дата" году истец Шигаев В.А. получил ордер на жилое помещение от завода «***», где он работал и с семьей вселился по ордеру в квартиру "Адрес". Там же у его дочери родился ребенок. Они постоянно проживают в квартире "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги.
Однако в настоящее время из-за утери жилищными органами всех документов имотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.
Представитель администрации г.Н.Новгорода Пивикова А.Г. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения его в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Представитель администрации Ленинского района г. Н. Новгорода в суд не явился, извещен.
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения в кв."Адрес" с "Дата" является истец Шигаев В.А. (выписка из лицевого счета от "Дата", поквартирная карточка от "Дата").
С "Дата" г. в спорной квартире была зарегистрирована истица Бутакова А.В., а с "Дата" г. дочь истицы (выписка из домовой книги от "Дата", поквартирная карточка от "Дата").
Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: "данные изъяты"
Свидетель "Свидетель" пояснил суду, что истец Шигаев В.А. вместе со своей семьей в "Дата" г. вселился в квартиру "Адрес", квартиру он получил от завода «***», где работал, они постоянно проживают в спорной квартире, там же родилась его внучка.
В этой квартире истцы проживают длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивают за квартиру.
Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время проживают в квартире "Адрес", производят оплату жилой площади и коммунальных услуг.
Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шигаевым В.А., Бутаковой А.В., несовершеннолетней Бутаковой В.Д. право пользования жилым помещением "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова