Дело 2-717/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Молянова Ю.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
установил:
Нижегородский транспортный прокурор, действующий в интересах Молянова Ю.А., обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в сумме ...рублей, мотивируя тем, что "Дата" на 443 км 10 пк. станции "Адрес" машинистом грузового поезда "Номер" электровоз "Номер" был обнаружен труп Молянова Ю.А., 1957 года рождения, который является Молянову Ю.А. родным братом, в результате чего ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей брата.
В судебном заседании прокурор Корнева Т.И. исковые требования поддержала.
Истец Молянов Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. с иском не согласилась, считает, что причиной несчастного случая с потерпевшим явилось грубое нарушение им «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути». Более того, погибший находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель третьего лица - ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Возражений не представил.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" на 443 км 10 пк. станции "Адрес" машинистом грузового поезда "Номер" электровоз "Номер" был обнаружен труп Молянова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти "Номер" (л.д. 5). Постановлением от "Дата" отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 6).
Как следует из Акта "Номер" служебного расследования транспортного происшествия от "Дата" причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (л.д. 7).
Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" смерть Молянова А.А. наступила от сочетанной тупой травмы тела, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мог быть причинен в результате ушиба выступающими частями движущегося железнодорожного состава. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт, что указывает на прием пострадавшим спиртных напитков незадолго до наступления смерти.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Молянова А.А. независимо от вины.
Молянов Ю.А. - родной брат погибшего Молянова А.А. (свидетельство о рождении, справка о рождении "Номер"), то есть близким родственником, которому в результате гибели брата причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самого погибшего Молянова А.А. и его состояние алкогольного опьянения, содействовавшие возникновению вреда, и считает необходимым применить положения ч. 2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Также суд учитывает, что события, связанные с гибелью потерпевшего, произошли в "Дата" году, учитывается близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истца, связанные со смертью брата, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Молянова Ю.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью родного брата в сумме ...рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Молянова Ю.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью родного брата в сумме ...рублей.
В остальной части иска Нижегородского транспортного прокурора в интересах Молянова Ю.А. отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Павленкова Т.В.