Дело 2-582/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытого акционерного общества) к Воробьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с иском к Воробьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указывая на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...рублей, в которую входят: просроченная ссудная задолженность, неполученные проценты на срочную ссудную задолженность, неустойка по просроченной ссудной задолженности. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме ...рублей.
В судебном заседании представитель истца Забродина К.А. (по доверенности) в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, пояснила, что ответчица основную задолженность погасила "Дата". Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...рублей, которые просит взыскать в полном объеме.
Ответчица Воробьева С.В. исковые требования признала частично и пояснила, что основную задолженность она погасила, однако считает чрезмерно высокими проценты, начисленные за задолженность и неустойку, которую просит снизить в связи с тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Воробьевой С.В. был заключен кредитный договор "Номер", по которому Воробьевой С.В. был предоставлен кредит в сумме ... долларов США на потребительские нужды под 24 % годовых по срочной задолженности и 48% годовых по просроченной задолженности от фактической задолженности по основному долгу (л.д. 11-15).
Дополнительными соглашениями от "Дата" - изменена очередность погашения долга: сначала сумма основного долга; от "Дата" - процентная ставка по просроченной задолженности установлена в размере 24% годовых; от "Дата" - прекратилось начисление процентов за пользование кредитом и было предусмотрено право банка начислять неустойку в размере 24% годовых от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, но не более чем до даты принятия судом решения о взыскании указанной задолженности.
Истцом принятые обязательства по договору исполнены.
Воробьева С.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно до 25 числа текущего месяца.
Свои обязательства по кредитному договору Воробьева С.В. не выполняет, уплату процентов не производит.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО АКБ «Российский капитал» являются обоснованными.
Размер процентов за пользование кредитом определен п.2.2 рассматриваемого договора и составляет 24 % годовых по срочной задолженности и 24% годовых по просроченной задолженности от фактической задолженности по основному долгу согласно дополнительному соглашению "Номер" от "Дата" (л.д. 17 п. 1).
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата", исходя из курса Банка России на "Дата" (...рублей за 1 доллар США), и сумма составляет ...рублей.
В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п. 8.1 договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, такие платежи рассматриваются как возникновение просроченной задолженности, срочной к погашению с даты возникновения.
Поскольку судом достоверно установлено, что Воробьева С.В. свои обязательства по договору не исполняет, то с нее подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, которая по состоянию на "Дата" составляет ...рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер определенной банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до 300 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет ...рублей.
При этом судом учитываются материальное положение ответчицы и ее семейные обстоятельства. Так, средняя заработная плата Воробьевой С.В. за "Дата" составляет .... При этом из заработной платы производятся удержания по исполнительному листу в вышеуказанный период в среднем по ... в месяц. На ее иждивении находится дочь, "Дата" года рождения, являющаяся студенткой по очной форме обучения. Совместно с ней проживают родители-пенсионеры, являющиеся инвалидами. Кроме того, ответчицей производится оплата коммунальных платежей, которая составляет около 50% полученных ею на руки денежных средств в качестве заработной платы.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.2) следует, что госпошлина уплачена в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ....
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воробьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойку в сумме ..., а всего ...рублей и в возврат госпошлины 7340 (семь тысяч триста сорок) рублей 80 копеек.
В стальной части иска Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытого акционерного общества) отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.