Дело 2-709/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
с участием Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского транспортного прокурора в интересах Федорова Д.В. к ОАО «РЖД» о взыскании расходов на погребение,
установил:
Марийский транспортный прокурор, действующий в интересах Федорова Д.В., обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба в размере ...рублей, связанного с погребением его отца, Федорова В.П., погибшего от источника повышенной опасности "Дата" на 88 км 6 пк. перегона ст. "Адрес" Горьковской железной дороги.
В судебном заседании прокурор Павловская М.Г. исковые требования поддержала полностью.
В судебное заседание истец Федоров Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. с иском согласилась частично, считает заявленную сумму ущерба завышенной, не соответствующей реальным затратам.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что "Дата" около 18 часов 20 мнут на 88 км 6 "Адрес" пассажирским поездом "Номер" сообщением "Адрес" был смертельно травмирован Федоров В.П., "Дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти "Номер" (л.д. 20), актом "Номер" от "Дата" служебного расследования несчастного случая, согласно которому "Дата" на 88 км пк5 "Адрес" машинист поезда "Номер" на расстоянии 250-300 метров увидел идущего по путям навстречу человека. На сигнал большой громкости и мигание прожектором человек отошел в правую по ходу движения поезда сторону и, подняв руки вверх, качал руками. Потеряв равновесие, наклонился в сторону пути в непосредственной близости от состава. Применением торможения наезд предотвратить не удалось (л.д. 14-15). Таким образом, смертельная травма Федорову В.П.. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", принятому следователем по ОВД Казанского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ в отношении машиниста отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 2 ст. 263 УК РФ (л.д. 6-7).
Как следует из свидетельства о рождении "Номер", истец является сыном погибшего (л.д. 21-22).
Согласно заявленным требованиям расходы Федорова Д.В. на погребение составляют ...рублей. Однако данная сумма подлежит уменьшению, поскольку расходы на погребение по квитанции "Номер" заявлены без учета трехпроцентной скидки, сделанной заказчику, сумма которой составляет ...рублей, следовательно, по данной квитанции заказчиком уплачено ...рублей (л.д. 24). Кроме того, представлена квитанция "Номер" на сумму ...рублей (л.д. 23), которая также подлежит оплате. С учетом изложенного с ОАО «РЖД» подлежит взысканию сумма ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Федорова Д.В. в счет возмещения материального вреда ...рублей.
В остальной части иска Марийского транспортного прокурора в интересах Федорова Д.В. отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Павленкова Т.В.