Дело № 2-525
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рословой Е.И. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Рослова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" на 455 км. 8 пикета перегона "Адрес" грузовым поездом ОАО «РЖД» был смертельно травмирован ее брат- Блохин В.И. Считает, что ОАО РЖД», как владелец источника повышенной опасности обязано компенсировать моральный вред, который она оценивает в ...рублей. Кроме этого, истица просила взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу нотариальные расходы в размере ...рублей, почтовые расходы- ...рублей, расходы по оплате услуг представителя- ...рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- Гудов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «РЖД»- Тарханова Н.В. согласившись с иском частично, просила учесть неосторожность Блохина В.И. и уменьшить размер компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела "Дата" на 455 км. 8 пикета перегона "Адрес" грузовым поездом ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Блохин В.И. В возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Блохина В.И. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.4-5).
В соответствии со свидетельством о смерти Блохин В.И. умер "Дата"
Как усматривается из акта служебного расследования от "Дата" причиной несчастного случая явилось несоблюдение мер безопасности при нахождении пострадавшего на ж/д пути в зоне повышенной опасности.
В соответствии со свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, Блохин В.И. являлся истцу родным братом (л.д.6,8-9).
На "Дата", согласно копии паспорта гражданина РФ, Блохин В.И. и Рослова Е.И. проживали одной семьей по адресу: "Адрес".
Суд учитывает степень физических и нравственных истца, связанных с потерей близкого ей человека- родного брата, одновременно принимая во внимание грубую неосторожность потерпевшего в несчастном случае, нахождение его на момент гибели в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает совместное проживание Блохина В.И. и Рословой Е.И., а такжедавность произошедшего события.
С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере- ...рублей.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от "Дата" истица оплатила за представление ее интересов в суде ...рублей (л.д.11).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал Гудов А.А., характер и сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере- ...рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в сумме ...рублей и почтовые расходы в размере ...рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства как требования неимущественного характера в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Рословой Е.И. компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- ...рублей, расходы по оплате услуг представителя- ...рублей, почтовые расходы- ...рублей.
В остальной части иска Рословой Е.И. отказать за необоснованностью.
Взыскать сОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин