Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
с участием прокурора Банниковой Е.Р.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района к ООО «Нижегородский Аптечный Дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по установке пандуса,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района Н.Новгорода обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский Аптечный Дом» о признании незаконным бездействия по обеспечению доступа маломобильных групп населения в помещение аптеки, расположенной по адресу: "Адрес" незаконным и возложении обязанности устранить нарушение прав маломобильных групп населения путем установки пандуса в данное помещение аптеки.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Одушев А.Д. исковые требования не признал, пояснив, что у входа в аптеку установлена специальная кнопка вызова фармацевта для произведения обслуживания данной группы потребителей на месте вызова, а установление пандуса является технически невозможным из-за крутого подъема лестничного марша.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), …
Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса РФ обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения является одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ст. 5 Закона Нижегородской области от 05 марта 2009 года N 21-З "О безбарьерной среде для маломобильных граждан на территории Нижегородской области», к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа маломобильных граждан, относятся: …объекты торговли …
Объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, указанные в части 1 настоящей статьи, в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и благоустройства оснащаются следующими специальными приспособлениями и оборудованием, визуальной и звуковой информацией: … пандусами.
В соответствии с п. 1.4 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" проектные решения объектов, доступных для МГН, должны обеспечивать: досягаемость мест целевого посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; безопасность путей движения, а также мест проживания, обслуживания и приложения труда; своевременное получение МГН полноценной и качественной информации, позволяющей ориентироваться в пространстве, использовать оборудование (в том числе для самообслуживания), получать услуги, участвовать в трудовом и учебном процессе и т.д.; удобство и комфорт среды жизнедеятельности.
В судебном заседании установлено, что собственником встроенного помещения "Номер" (нежилое), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: "Адрес" является ООО «центр» (л.д.26).
Единоличным участником ООО «Центр» является ОАО «Аптечная сеть 36,6» (л.д.27).
В названном нежилом помещении осуществляет деятельность ООО «Нижегородский аптечный дом».
В ходе проверки (акт проверки от "Дата") выявлено, что аптека, расположенная по адресу: "Адрес" имеет отдельный вход с улицы, не приспособленный для подъема инвалидов-колясочников и других маломобильных граждан - отсутствует пандус (л.д.4).
Означенное обстоятельство является достаточным основанием, свидетельствующем об обоснованности заявленного иска и необходимости возложения на ответчика обязанности по установке пандуса в здание аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу.
Доводы представителя ответчика о том, что установка пандуса является технически невозможной не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат требованиям нормативных актов.
Согласно п. 3. 29 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" максимальная высота одного подъема (марша) пандуса не должна превышать 0,8 м при уклоне не более 8%. При перепаде высот пола на путях движения 0,2 м и менее допускается увеличивать уклон пандуса до 10%. В исключительных случаях допускается предусматривать винтовые пандусы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств невозможности установления пандусов по вариантам, в том числе предусмотренным СНиП 35-01-2001, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие ООО «Нижегородский Аптечный Дом» по обеспечению доступа маломобильных групп населения в помещение аптеки, расположенной по адресу: "Адрес" незаконным.
Обязать ООО «Нижегородский Аптечный Дом» обеспечить доступность маломобильных групп населения в помещение аптеки, расположенной по адресу: "Адрес", путем установления пандуса.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина