З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Авдеевой И.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» обратилось в суд с иском к Авдеевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности и результатами ревизии подтверждено такового ущерба в размере ... руб. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Данилов А.А. поддержал исковые требования.
Ответчик Авдеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.232 ТК РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.233 ТК РФ).
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с "Дата" по "Дата" (л.д.18, 19).
"Дата" между НОАО «Печать» и, в том числе, Авдеевой И.В. заключен договор "Номер" о полной коллективной материальной ответственности (л.д.12-17).
Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от "Дата" и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от "Дата" следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... руб. (л.д.9-11).
Указанные мероприятия проведены истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
В данных объяснительных (л.д.7, 8) и расписки (л.д.6), Авдеевой И.В. признано то обстоятельство, что ущерб причинен по ее вине, указывает, в частности, что «брала товар на личные нужды» и приняла на себя обязательство добровольно возместить работодателю установленный размер ущерба.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Авдеевой И.В. возмещен ущерб лишь в сумме ... руб.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы причиненного материального ущерба.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере ... руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авдеевой И.В. в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» материальный ущерб в размере ... руб. и в возврат госпошлины 545 (пятьсот сорок пять) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Федеральный судья: Н.А.Гришина