Дело № 2-58
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И.,
адвоката Бобкова И.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В.Н. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Кочетков В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» указывая, что "Дата" на станции Горьковской железной дороги он был травмирован грузовым поездом "Номер". В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытого оскольчатого чрезназмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением отломков, перелома 2-3-4 ребер справа, ушиба правого легкого, подкожной эмфиземы, острой черепно- мозговой травмы, шока второй степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Он стал не способен к труду и ему установлена группа инвалидности. Ответчик обязан выплачивать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, компенсировать расходы по оплате медицинских услуг, моральный вред.
В судебном заседании представитель истца- Бобков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «РЖД»- Пучков В.В. не согласившись с иском, указал, что отсутствует причинно-следственная связь между несчастным случаем "Дата" и утратой общей трудоспособности у истца, причинением ему морального вреда. Кроме этого, Пучков В.В. не согласился с расчетом размера возмещения вреда здоровью и суммой задолженности.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, посторонний уход.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела "Дата" в результате несчастного случая на железной дороге на станции Горьковской железной дороги грузовым поездом "Номер" был травмирован Кочетков В.Н.
В соответствии с актом освидетельствования в ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» от "Дата" истцу установлена группа инвалидности.
В соответствии с заключением ГУЗ Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы "Номер" Кочетков В.Н., как следствие травмы, полученной "Дата" в настоящее время, с "Дата" имеет утрату общей трудоспособности на 35 %. В период с "Дата" по "Дата" у Кочеткова В.Н. имела место временная нетрудоспособность. Между временной и стойкой утратой общей трудоспособности у Кочеткова В.Н. усматривается прямая причнно- следственная связь с травмой, полученной "Дата" (л.д.42-53).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности хирургия 39 лет.
Как усматривается из копии трудовой книжки, Кочетков В.Н. на момент причинения вреда не работал.
Для расчета суммы возмещения вреда здоровью, Бобков И.В. просил учесть величину прожиточного минимума.
Тогда, размер утраченного заработка истца составляет- ...рублей (величина прожиточного минимума в РФ на 3 кв. "Дата") х 0,65 (коэффициент инфляции) 35% х = ...рублей.
Таким образом, ответчик обязан выплачивать истцу в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с "Дата" по ...рублей.
Задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с "Дата" по "Дата" составляет: ...рублей х 6 мес. 13 дн. = ...рублей.
Задолженность по оплате временной нетрудоспособности за период с "Дата" по "Дата" составляет: ...рублей х 8 мес.10 дн. = ...рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно - ...рублей (...рублей + ...рублей.).
Требование истца о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, а именно: забору и исследованию крови в размере ...рублей, суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в оказании медицинских услуг в связи с полученной "Дата" травмой.
Требование Кочеткова В.Н. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой и ее последствиями, учитывая неосторожность самого потерпевшего, находившегося вблизи железнодорожных путей, давность произошедшего несчастного случая, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Кочеткова В.Н. компенсацию морального вреда в размере- ...рублей.
Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ...рублей, оплату проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме ...рублей понесенных истцом в связи с рассмотрением дела подтверждаются квитанциями (л.д.12,58).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кочеткова В.Н. единовременно- ...рублей, расходы по оплате услуг эксперта- ...рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- ...рублей, компенсацию морального вреда ...рублей.
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Кочеткова В.Н. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата", с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.
В остальной части иска Кочеткова В.Н. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 2482 /две тысячи четыреста восемьдесят два/ руб.92 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин