"Дата"                                                                г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 к Чемендрякову А.Н., Кутаниной С.А., Чемендряковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Чемендрякову А.Н. предоставлен кредит в сумме ...рублей со сроком возврата "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства "Номер" и "Номер" от "Дата" с Кутаниной С.А. и Чемендряковой М.А.. Чемендряков А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" за ответчиком образовалась задолженность в размере ...рублей, в том числе: основной долг- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, неустойка - ...рублей. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате Чемендряков А.Н. не предпринял. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ...рублей, расходы по госпошлине - 4 973 руб. 09 коп..

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Чемендрякова М.А. с иском не согласна. Полагает, что неустойка, рассчитанная банком- явно не соответствует последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств. Кроме того, банком представлен расчет, из которого однозначно определить размер задолженности- невозможно.

Ответчики Чемендряков А.Н., Кутанина С.А. в суд не явились, о слушании дела извещались, о чем свидетельствуют расписки. Из объяснений Чемендряковой М.А. следует, что соответчики знают о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явились в связи с занятостью на работе.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 предоставил Чемендрякову А.Н. кредит в сумме ...рублей на цели личного потребления сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме ...рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.6. договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6. настоящего договора.

В обеспечение возврата кредита ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 были заключены договоры поручительства от "Дата" "Номер" с Чемендряковой М.А. и "Номер" с Кутаниной С.А., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.2.2 договоров поручительства).

Чемендряков А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по ссудному счету по договору "Номер", долг Чемендрякова А.Н. по полученной ссуде на "Дата" составил ...рублей, долг по процентам за пользование кредитом - ...рублей, неустойка - ...рублей, а всего задолженность составила ...рублей. (л.д. 11-14).

В связи с оспариванием ответчиками размера задолженности, судом у банка затребовались данные о датах и размерах ее погашения и проверялось отражение в выписке из лицевого счета платежей, произведенных заемщиком и подтверждаемых приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями. При проверке установлено, что из всех представленных платежных документов только три из них, отраженные в позициях 5,6,8 имеют отношение к погашению рассматриваемого кредита. Все остальные платежные документы свидетельствуют об исполнении заемщиком обязанности по возврату долга и уплате процентов в рамках иных кредитных обязательств. Наличие указанных выше позиций в выписке из лицевого счета- судом проверено. Исходя из чего, суд пришел к выводу о правильности представленного истцом расчета задолженности Чемендрякова А.Н..

          Поскольку по договорам поручительства поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов, ответчики Чемендрякова М.А. и Кутанина С.А. должны нести солидарную ответственность с Чемендряковым А.Н..

При взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, начисленной банком- ...рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. В частности, размер начисленной неустойки составил более 1/3 от суммы основного долга, ее начисление произведено из расчета 34% годовых, что более, чем в 2-3 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую за весь период действия кредитного договора. Вместе с тем, суд принимает во внимание срок, в течение которого ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства и считает разумным и справедливым определить ее размер равным ...рублей.

С учетом изложенного, с Чемендрякова А.Н., Чемендряковой М.А., Кутаниной С.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в размере ...рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 973 руб. 09 коп..

Суд счел необходимым отнести на ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку реализация судом права определить соразмерность неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ путем снижения ее размера, не является отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Чемендрякова А.Н., Кутаниной С.А., Чемендряковой М.А. в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ...рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Федеральный судья                                                     В.Ю. Пугачева