Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            "Дата"                                                             г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

            при секретаре Лапшовой Н.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каташова А.А. к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к "Адрес" г. Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород "Адрес" перепланированном состоянии, указывая на то, что "Дата" в указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, а именно в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством нового дверного проема, в результате чего организованы две смежные комнаты (... кв.м.) и (... кв.м.).

Данная перепланировка произведена в целях повышения уровня благоустройства жилого помещения, несущие стены и инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создается. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще.

Представители ответчиков - Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, третьего лица- ФГУП «Ростехинвентаризация», третье лицо- Карташова Л.М., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Карташова В.А., Карташова И.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" является Карташов А.А. (л.д.4). Помимо собственника в лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы: супруга- Карташова Л.М., несовершеннолетние дети- Карташов В.А.и Карташов И.А. (л.д.5).

В квартире по адресу: "Адрес" произведена самовольная перепланировка, а именно в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством нового дверного проема, в результате чего организованы две смежные комнаты (... кв.м.) и (... кв.м.).

Из технического заключения ООО «***» следует, что при перепланировке квартиры основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено, функциональное назначение помещений не изменено. В результате перепланировки однокомнатная квартира переоборудована в двухкомнатную, комфортность проживания жильцов в квартире повысилась.

Как следует из технического паспорта, выполненного ФГУП “Ростехинвентаризация”, в квартире по адресу: "Адрес" произведена перепланировка, после чего общая площадь квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая- ... кв.м..

С учетом изложенного, суд находит, что жилое помещение по адресу: "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение по адресу: "Адрес" в перепланированном состоянии, в результате которого в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством нового дверного проема, в результате чего организованы две смежные комнаты (... кв.м.) и (... кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                     В.Ю. Пугачева