Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

    "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Евсееву О.В. о возмещении ущерба,

                                          У С Т А Н О В И Л :

       ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к Евсееву О.В., указывая, что "Дата" по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя "Потерпевшего" и автомобиля под управлением водителя Евсеева О.В..

     По данному страховому случаю, потерпевшему "Потерпевшему" выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля денежную компенсацию в размере ...рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика выплаченную страховой компанией сумму убытков ...рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 2777 рублей 90 копеек.

       В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 965 п.1 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В судебном заседании установлено, что истцом в возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, происшедшего "Дата", выплачено потерпевшему "Потерпевшему" на ремонт автомобиля страховое возмещение по договору полис "Номер" от "Дата" в размере ...рублей "Дата" платёжным поручением "Номер" на основании счёта "Номер" от "Дата" о стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля принадлежащему на праве собственности "Потерпевшему", что подтверждается платёжными поручениями и отчетом (л.д. 13,23).

       Вина ответчика Евсеева О.В. в причинении имущественного ущерба потерпевшему "Потерпевшему", подтверждается справкой об административном правонарушении от "Дата" и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" (л.д.11), из которого видно, что Евсеев О.В. нарушил ПДД РФ (л.д. 11).

По данному ДТП ответчик был привлечён к административной ответственности в виде штрафа. Постановление ответчиком не обжаловано, о чём ответчик подтвердил в судебном заседании, что означает при знание вины в совершении данного ДТП.

      Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению суда, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением автомобилю имущественного вреда, который составляет согласно счёта "Номер" от "Дата" ...рублей, которые истцом перечислены для ремонта потерпевшему.

      Ответственность водителя "Потерпевшего" застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования "Номер" от "Дата", которая в силу закона обязана возместить потерпевшим причинённый вред имуществу потерпевшего в размере ущерба.

      Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме, а именно ...рублей - ...рублей = ...рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2777 рублей 90 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Евсеева О.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере ...рублей и расходы по госпошлине в размере 2777 рублей 90 копеек, а всего ...рублей.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                                                                Е.И. Горелова