Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Николаевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения СБ РФ №6056 к Филичеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Филичева С.П. к ОАО Сбербанку России Автозаводского отделения №6056 о признании кредитного договора и договора залога транспортного средства незаключёнными,

                           У С Т А Н О В И Л :

Автозаводское отделение №6056 СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Филичевым С.П. и И.И., указывая, что ответчик Филичев С.П. получил кредит на приобретение транспортного средства в размере ...рублей "Дата" на срок до "Дата" под 11% годовых.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Филичевой И.И. "Номер" от "Дата" и договор залога транспортного средства "Номер" от "Дата".

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора Филичев С.П. взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно и погашать проценты за пользование кредитом. Однако взятые обязательства ответчик Филичев С.П. не исполняет. Поэтому, просит взыскать солидарно с ответчиков просроченный долг, проценты за пользование кредитом, пени и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Градова А.П. поддержала исковые требования. Встречный иск не признаёт. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик Филичев С.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В суд от Филичева С.П. поступили требования о признании кредитного договора и договора залога транспортного средства незаключёнными и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Филичева И.И. в судебное заседание не явилась. Согласно копии свидетельства о смерти и актовой записи умерла "Дата".

    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 367 п.1 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что "Дата" Филичев С.П. получил кредит на приобретение транспортного средства по договору "Номер" рублей под 11% годовых на срок до "Дата", что подтверждается договором (л.д.15).

Согласно срочного обязательства Филичев С.П. обязан был ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в погашение основного долга производить платежи в размере ...рублей и уплачивать по ним проценты (л.д. 15).

В обеспечение возврата кредита был заключён договор поручительства за "Номер" "Дата" с Филичевой И.И., по которому ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита в том же объёме, что и заёмщик.

Кроме того, заключён договор залога транспортного средства "Номер" от "Дата" (л.д.15).

Филичев С.П. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на "Дата" в размере ...рублей.

Филичева И.И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти "Номер" от "Дата" и копией свидетельства о смерти (л.д. 48,57).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объёме с заёмщика Филичева С.П..

Требования истца по кредитному договору к Филичевой И.И. суд находит необоснованными, поскольку поручительство Филичевой И.И. прекратило своё действие её смертью "Дата" и производство в этой части прекращено.

Филичевым С.П. заявлены требования о признании кредитного договора и договора залога транспортного средства от "Дата" не заключёнными по основаниям отсутствия его воли на заключение данных сделок в силу п.3 ст. 154 ГК РФ. О том, что они совершены, он узнал из искового заявления истца.

Как указывает Филичев С.П. в своём заявлении, по его мнению исковые требования существенно изменят сумму задолженности, то есть им не отрицается получение денежных средств на приобретение автомобиля по данному кредитному договору.

Таким образом исполнение данного договора (сделки) началось с момента перечисления денежных средств по договору платёжным поручением от "Дата" за автомашину стоимостью ...рублей (л.д. 71).

В силу ст. 181 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ

На основании изложенного и 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ответчика по встречным требованиям о применении исковой давности о признании кредитного договора и договора залога незаключённым, поскольку срок исковой давности истёк "Дата". Поэтому. У суда имеются основания для отказа в иске.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Филичева С.П. в пользу Автозаводского отделения СБ РФ №6056 задолженность по кредиту:

Основной долг по ссуде в размере ...рублей;

Проценты за пользование ссудой в сумме ...рублей; и госпошлину в сумме 2887 рублей 05 копеек, а всего ...рублей.

     В иске Филичеву С.П. к Автозаводскому отделению СБ РФ №6056 о признании договора поручительства и договора залога транспортного средства не заключённым отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                               Е.И. Горелова