Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Белову Е.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Белову Е.А. о возмещении ущерба, указывая на то, что ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов Е.А. предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.14 ФЗ от "Дата" N 40-ФЗ (ред. от "Дата") "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от "Дата" установлено, что "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Беловым Е.А. требований Правил дорожного движения (л.д.6-12).

Автогражданская ответственность Белова Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.13-14).

Прокопьеву П.В. произведены выплата страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.77).

Вышеуказанным приговором установлено, что Белов Е.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Названное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере 3.600 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белова Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере ... руб. и в возврат госпошлины 3.600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                        Н.А.Гришина