Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.М. к Главному Управлению внутренних дел по Нижегородской области об индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.М. обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по Нижегородской области об индексации выплат в возмещение вреда здоровью, указывая на то, что ответчик не производит индексацию взысканных по решению суда платежей в возмещение вреда здоровью, в связи с чем образовалась задолженность по таковым выплатам с "Дата"

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Козырихина В.В. иск признала частично.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "Дата" с Главного Управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Борисова А.М. были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. бессрочно, начиная с "Дата" с последующим увеличением суммы в возмещение вреда в порядке ст.1091 и ст.318 ГК РФ.

Ответчик индексацию выплат в возмещение вреда здоровью истца не производит до настоящего времени, поэтому заявленные требования в этой части признаются обоснованными.

В связи с данным обстоятельством суммы в возмещение вреда здоровью в пользу Борисова А.М., исчисленные на "Дата" подлежат индексации с "Дата" на уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете» "Дата". и составит:

... руб. х 1,065 = ... руб. и подлежит взысканию, с Главного Управления внутренних дел по Нижегородской области с "Дата"

Поскольку судом установлено, что индексация сумм в возмещение вреда здоровью истца не производилась, то обоснованны и требования о взыскании задолженности за прошлое время.

Всего Борисов А.М. за период "Дата" должен был получить: ... руб

Фактически получил за этот период - ... руб

Таким образом, сумма задолженности составит ... руб

Указанные выше фактические данные позволяют суду придти к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного Управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Борисова А.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно по ... руб., начиная с "Дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ; и единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период "Дата" - ... руб.

Отозвать исполнительный лист о взыскании с Главного Управления внутренних дел Нижегородской области в пользу Борисова А.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ... руб., начиная "Дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                Н.А.Гришина