Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Пучежанова Г.Н.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молевой Н.В. к Сахарову И.П. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Молева Н.В. обратилась в суд с иском к Сахарову И.П. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес", указывая на то, что ответчик "Дата". в квартире не проживает, членом ее семьи не является.

В судебном заседании представитель истица Крашенникова Ю.Ю. поддержала исковые требования.

Ответчик Сахаров И.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Молева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного "Адрес" (л.д.6).

Кроме нее в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Сахаров И.П. (л.д.9).

Основания заявленных истцом требований нашли свое достаточное основание исследованными по делу фактическими данными.

Из справки (л.д.8) явствует, что Сахаров И.П. в спорной квартире не проживает. Следовательно, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и Сахаров И.П. должен быть признан не сохранившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от "Дата" "Номер" ответчик должен быть снят с регистрационного учета по означенному адресу.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска - 200 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.2) следует, что истцом оплачены судебные расходы в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Молевой Н.В. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сахарова И.П. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес" со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сахарова И.П. в пользу Молевой Н.В. расходы по оплате услуг представителя ... руб. и в возврат госпошлины 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.А.Гришина