Р Е Ш Е Н И Е           Дело№2-3414

                                     Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

с участием прокурора Корневой ТА,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанова В.Г. к ОАО «РЖД» о перерасчёте возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья и взыскании дополнительных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Аржанов В.Г. обратился в суд с иском о перерасчёте возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья и взыскании дополнительных расходов к ОАО «РЖД», указывая, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" в его пользу взысканы ежемесячные платежи в размере ...рублей бессрочно, с последующей индексацией. Данный размер возмещения вреда здоровью рассчитан из пяти МРОТ с учётом 40% утраты трудоспособности. Решением Ленинского районного суда от "Дата" возмещение вреда рассчитано исходя из прожиточного минимума и составляло ...рублей. С учётом уровня инфляции возмещение вреда здоровью решением Ленинского районного суда от "Дата" определено в размере ...рублей. Однако ответчик с момента вынесения решения не производит индексацию платежей по возмещению вреда, в связи с повреждением здоровья в полном объёме. Поэтому просит взыскать недоплату за период с "Дата" по "Дата" в размере ...рублей.

     В связи с тем, что он имеет специальность автослесаря просит определить возмещение вреда здоровью из расчёта месячного заработка за 12 месяцев в размере ...рублей, что составляет ...рублей и взыскать задолженность с "Дата" по "Дата" в сумме ...рублей в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

     Кроме того, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ просит взыскать расходы на приобретение транспортного средства в размере ...рублей, расходы на дополнительное оборудование в размере ...рублей, а также просит возместить расходы на услуги нотариуса ...рублей и проведение экспертизы в сумме ...рублей.

          В судебном заседании представитель истица Пескова И.А. поддержала исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Бердников АО в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расчёт возмещения вреда здоровью истцу определён решениями суда. По автомобилю истец должен доказать понесшие расходы на его приобретение.

          Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии с ФЗ от 26.11.2002 года №152-ФЗ, которым внесены изменения в ст.1091 и 318 ГК РФ, где суммы выплачиваемые гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего индексируется с учётом уровня инфляции.

            Согласно ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы ….на приобретение специальных транспортных средств.

            Согласно ст. 1086 ГК РФ 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

            На основании ст. 1092 п.2 ГК РФ Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе оплаты специальных транспортных средств…

           В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" установлена вина ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью и в пользу Аржанова В.Г. взысканы ежемесячные платежи в возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья в размере...150 рублей, что подтверждается решением суда (л.д.7).

      Решением Ленинского районного суда от "Дата" возмещение вреда в связи с повреждением здоровью определена из расчёта прожиточного минимума и взысканы ежемесячные платежи в размере ...рублей (л.д. 8).

      Решением Ленинского районного суда от "Дата" произведена индексации размере возмещения вреда здоровью истца, которые определены в размере ...рублей (л.д. 9-11).

      Согласно справки от "Дата" "Номер" Аржанов В.Г. нуждается и годен к управлению транспортным средством (л.д.13).

        Согласно справки Министерства социальной политики Нижегородской области "Номер" от "Дата", право на получение автомобиля у Аржанова В.Г. возникло "Дата". Право на получение данного автомобиля на льготных условиях признаны утратившими силу.

       Поэтому требования истца в части взыскания расходов на приобретение транспортного средства с причинителя вреда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Стоимость согласно прайс-листа на автомобили ЛАДА - автомобиля стандартной комплектации составляет ...рублей, которые подлежат взысканию. Поскольку данный автомобиль не имеет для истца специального оборудования, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость дополнительного оборудования в размере ...рублей согласно справки ИП " *** ".

         Требования истца в части взыскания расходов на приобретение транспортного средства стоимостью ...рублей, суд находит необоснованными, поскольку истец не представил доказательств нуждаемости именно в таком виде автомобиля.

        Размер возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья составляет согласно решения суда от "Дата" в размере ...рублей ежемесячно, с "Дата" последующим увеличением размера возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья в порядке, предусмотренном с. 1091 ГК РФ, в которую внесены изменения ФЗ №152-ФЗ от 26.11.2002 года, где суммы возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья, должны индексироваться с учётом уровня инфляции на весь период. Однако в нарушение решения суда и требований закона, ответчик указанные выплаты индексирует не в полном объёме. Поэтому требования истца в части индексации в соответствии с ФЗ №152-ФЗ от 26.11.2002 года с "Дата" подлежат удовлетворению индексации подлежит в соответствии с ФЗ «О бюджете РФ», на соответствующие годы.

      Таким образом, возмещение вреда, связи с повреждением здоровья с "Дата" года исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства РФ №197 от "Дата" на четвёртый квартал "Дата" года в сумме ...рублей * 40% утраты трудоспособности = ...рублей - 25% вины, которая установлена решением суда = ...рублей до изменения группы инвалидности, т есть до "Дата":

Истцом получено в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья за указанный период должен был получить ...рублей * 31 мес. = ...рублей. Однако, он фактически получил ...рублей.

Недоплата за период с "Дата" по "Дата" составляет: (...рублей - ...рублей = ...рублей, которые подлежат взысканию.

С "Дата" истец просит определить из заработка по профессии автослесаря. Данные требования, суд находит законными, поскольку право выбора порядка возмещения вреда принадлежит потерпевшему.

      Из копии трудовой книжки Аржанова В.Г. видно, что последний на момент причинения вреда не работал, но имел профессию автослесаря (л.д.51).

Согласно справки Нижегородпассажиравтотранс "Номер" от "Дата", заработная плата автослесаря 3 разряда составляет ...рублей.

Размер возмещения вреда истца составляет: ...рублей * 40% утраты профессиональной трудоспособности - 25% вины = ...рублей, который подлежит взысканию ежемесячно с "Дата".

     За период с "Дата" по "Дата" истец должен был получить: с "Дата" по "Дата" + с "Дата" по "Дата" - ...рублей : 31 д. * 18 д. + ...рублей * 10 мес. = ...рублей. Фактически выплачено за указанный период ...рублей. Недоплата составляет: ...рублей - ...рублей = ...рублей, которая подлежит взысканию.

    Общая задолженность подлежащая взысканию составляет: ...рублей + ...рублей = ...рублей.

        На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на услуги нотариуса в размере ...рублей, производство экспертизы в сумме ...рублей и госпошлины в госдоход в сумме 5386 рублей 70 копеек.

                   Руководствуясь ст., 197, 194 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

         Взыскать в пользу Аржанова В.Г. с ОАО «РЖД» в возмещение вреда, в связи с повреждением здоровья единовременно задолженность за период с "Дата" по "Дата" денежную компенсацию в размере ...рублей ;

и ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" бессрочно, с последующим увеличением возмещения вреда в порядке ст.1091 и ст.318 ГК РФ;

и расходы на приобретение специального транспортного средства в размере ...рублей;

расходы на производство дополнительного оборудования в размере ...рублей;

расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ...рублей;

расходы на услуги нотариуса в размере ...рублей и госпошлину в госдоход в сумме 5386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.     

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

                                         Судья:                               Е.И. Горелова