Дело 2-823/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н. Новгород "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Терентьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтовой С.В. к Соколову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, установил: Войтова С.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что "Дата" между ней и Соколовым А.А.. был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику денежные средства в сумме ...рублей на срок до "Дата". Обязательство ответчика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, в связи с чем она просит взыскать с Соколова А.А. сумму основного долга в размере ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей, штраф в соответствии с п. 2.8 договора займа в размере ...рублей, в возврат госпошлины 4261 рубль, расходы на составление доверенности в сумме ...рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ...рублей. В судебном заседании представитель истицы Привалова Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что "Дата" между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг Соколову А.А. денежные средства в сумме ...рублей, которые ответчик должен был вернуть до "Дата", что подтверждается подлинными договором займа и распиской, которые обозревались в судебном заседании. Таким образом, согласно выше представленным суду документам, ответчик получил от истицы денежные средства в сумме ...рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Размер процентов определяется учетной ставкой Центрального банка РФ, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от "Дата" составляет 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата", о чем просит истица, составляет ...рублей, и она подлежит удовлетворению. Как следует из п. 2.8 Договора займа, в случае не возврата суммы займа в срок до "Дата", заемщик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 3% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Сумма штрафа составляет ...рублей, и она подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Также истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляющей ...рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), и оно подлежит удовлетворению как основанное на Законе. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Войтовой С.В. о взыскании с Соколова А.А. в ее пользу расходов на оказание юридической помощи в сумме ...рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "Дата" и квитанцией к приходному кассовому ордеру "Номер" от "Дата", а также оплатой тарифа в сумме ...рублей за составление доверенности (л.д. 5 оборот). С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Соколова А.А. в пользу Войтовой С.В. сумму основного долга в размере ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...рублей, штраф в сумме ...рублей, в возврат госпошлины 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль, судебные расходы в общей сумме ...рублей, а всего ...рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Павленкова Т.В.