Дело 2-1292/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Н.И. к Дельцовой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузин Н.И. обратился в суд с иском к Дельцовой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес", указывая на то, что ответчица длительное время в квартире не проживает, перестала быть членом его семьи, не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма. Заявлено также требование о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кузин Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Турусова Т.П. (по доверенности) поддержала исковые требования.

Ответчица Дельцова С.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица - Кузиной Т.И., Турусова Т.П. (по доверенности) исковые требования истца поддержала.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера "Номер" от "Дата" Кузину Н.И.. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", в том числе, на членов семьи: Кузину Т.И. -жену, Козлова А.А. - сына, Кузину С.Н. -дочь (л.д. 8).

Нанимателем спорной квартиры является Кузин Н.И.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по месту жительства в указанном выше жилом помещении состоят: стороны по настоящему делу: Кузин Н.И., Кузина Т.И., Дельцова С.Н. (л.д.8).

Как следует из справки от "Дата", выданной начальником ОМ "Номер" УВД по г. Н. Новгороду, Кузина Т.И. действительно обращалась по факту розыска своей дочери, Дельцовой С.Н., с которой с "Дата" года была утрачена родственная связь.

Представитель истца и третьего лица - Турусова Т.П., пояснила суду, что ответчица не проживает в квартире своих родителей более 6 лет. Ранее она изредка навещала родителей, но уже более двух лет не приходит, не звонит, в связи с чем родители обращались в правоохранительные органы для ее розыска. В ходе розыска выяснилось, что все это время проживала у сожителя "Адрес". Соответственно оплату коммунальных платежей она не производила. Родители являются инвалидами. Оба нуждаются в постороннем уходе.

Вещей ответчицы в квартире нет. Общего хозяйства с ответчицей давно не ведется. С учетом вышеизложенных обстоятельств она прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчица Дельцова С.Н. (Кузина) пояснила суду, что 6 лет назад родители выгнали ее из дома, так как их не устраивал ее сожитель, и она проживала у него "Адрес". "Дата" она приезжала к родителям, чтобы помочь маме после ампутации ноги. Но отношения снова не сложились, и больше она в квартире не появлялась, коммунальные платежи не оплачивала.

Свидетель "Свидетель", социальный работник пояснила суду, что "Дата" ответчица оформляла документы в соцзащите. С тех пор она ее не видела. От родителей знает, что вещей ответчицы в квартире нет. Оба родителя, являющиеся инвалидами, нуждаются в посторонней помощи.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все изложенные и исследованные судом фактические данные, суд приходит к однозначному выводу, что ответчица Дельцова С.Н. выехала из жилого помещения в другое место жительства, истец и ответчица не ведут общего хозяйства, в связи с чем она признается прекратившей право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Вместе с тем, требование о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании прекращения права пользования жилым помещением, в связи с чем дополнительного обязания органа регистрационного учета законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Дельцову С.Н. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес", и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.