Дело 2-1273/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н. Новгород        "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Т.С. к администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Блинова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес", в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что произведенные переустройство и перепланировка требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истица Блинова Т.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица - Блинов В.Н. и Метелькова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "Адрес" является Блинова Т.С. В спорном жилом помещении как члены семьи, кроме истца, зарегистрированы муж, Блинов В.Н.., и дочь, Метелькова И.В. (л.д.30).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что в спорной квартире произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: закрыт существующий дверной проем между жилыми комнатами (... кв. м и ... кв. м; демонтирована перегородка между жилой комнатой (... кв. м) и кладовой (... кв. м), в результате чего увеличилась площадь комнаты (... кв. м); в жилой комнате (... кв. м) выполнены новые перегородки с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (... кв. м) и организовано два коридора ((... и ... кв. м); в коридоре (... кв. м) выполнены новые перегородки, в результате чего организован встроенный шкаф (... кв. м) (л.д. 30).

Вышеуказанные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода, Богородском районе» выразил согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку это не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям (л.д. 27).

Из заключения проектирующей организации ООО «Волговяткран» (свидетельство "Номер" от "Дата") следует, что перепланировка и переустройство квартиры выполнены с соблюдением строительных норм и правил. Выполненные работы по перепланировке квартиры не нарушили режима работы несущих конструкций и повысили комфортность проживания жильцов в данной квартире (л.д. 30).

Оценив все вышеперечисленные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку имеющиеся перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: закрытого существующего дверного проема между жилыми комнатами (... кв. м и ... кв. м; демонтированной перегородки между жилой комнатой (... кв. м) и кладовой (... кв. м), с увеличением площади комнаты (... кв. м); выполненными новыми перегородками в жилой комнате (... кв. м) с устройством дверного проема, с уменьшением площади комнаты (... кв. м) и организованными двумя коридорами (... и ... кв. м); выполненными новыми перегородками в коридоре (... кв. м), с организованным встроенным шкафом (... кв. м) (л.д. 30).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.