Дело № 2-949 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Сусленковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Ю. к Трофимовой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Трофимов А.Ю. обратился в суд с иском к Трофимовой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик "Дата" без уважительных причин не проживает в спорной квартире, членом его семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Истец просит признать Трофимову А.М. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования. Трофимова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.17). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Трофимов В.Ю. требование истца поддержал. Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца, третьего лица, пояснение свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.3 ст.81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с выпиской из лицевого счета от "Дата" в спорной квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения- Трофимов А.Ю., ответчик- Трофимова А.М., их несовершеннолетние дети, а также брат истца- Трофимов В.Ю. (л.д.7). Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Трофимовой А.М. из квартиры "Номер" дома "Номер" по "Адрес" и ее отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. В обоснование исковых требований истец пояснил, что Трофимова А.М. была вселена в спорную квартиру как член его семьи. Ответчик в "Дата" забрав носильные вещи и предметы личной гигиены добровольно выехала из спорной квартиры, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, членом его семьи не является с "Дата" года. Решением суда от "Дата" их брак расторгнут. Допрошенные в качестве свидетелей "Свидетель 1" и "Свидетель 2", а также третье лицо- Трофимов В.Ю. подтвердили утверждения истца. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей, проживающих в доме "Адрес", данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется. В предварительном судебном заседании Трофимова А.М. пояснила, что в настоящее время она проживает в жилом помещении у своей мамы по адресу: "Адрес". В соответствии с актом обследования жилого помещения от "Дата" в квартире "Адрес" проживает в том числе, Трофимова А.М. (л.д.6). В соответствии с решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода брак Трофимовых А.Ю. и А.М. прекращен "Дата" (л.д.12). Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд принимает во внимание, что Трофимова А.М., имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, добровольно выехала из него, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет. Не проживая в квартире более двух лет, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГКРФ. Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ. Таким образом, учитывая, что факт выезда Трофимовой А.М. из квартиры "Адрес" в "Дата" году в добровольном порядке является установленным, то за ней не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением и она подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии судебного акта. Федеральный судья: В.В. Силонин